<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>2006/04/29 on Mikael Ståldal</title>
    <link>https://www.staldal.nu/blog/2006/04/29/</link>
    <description>Recent content in 2006/04/29 on Mikael Ståldal</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>sv</language>
    <lastBuildDate>Sat, 29 Apr 2006 11:04:13 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.staldal.nu/blog/2006/04/29/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Oroväckande amerikanskt lagförslag om upphovsrätt</title>
      <link>https://www.staldal.nu/blog/2006/04/29/orovackande-amerikanskt-lagforslag-om-upphovsratt/</link>
      <pubDate>Sat, 29 Apr 2006 11:04:13 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.staldal.nu/blog/2006/04/29/orovackande-amerikanskt-lagforslag-om-upphovsratt/</guid>
      <description>Ett drastiskt amerikanskt lagförslag om upphovsrätt. Förslaget skärper straffen för upphovsrättsbrott till orimliga nivåer och ger både polisen och upphovsrättsindustrin (musik- och filmbolagen) oproportionerligt inträngande verktyg i kampen mot piratkopiering.&#xA;Jag tycker att det är rimligt att ha en upphovsrättslagstiftning, och att piratkopiering är olagligt. Men detta brott måste ställas i relation till andra brott, både straffsatser och verktyg för bekämpning måste vara proportionerliga. Jag tycker inte att piratkopiering och andra upphovsrättsbrott är särskilt allvarliga brott (i jämförelse med t.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
