<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Iran behöver inte egen urananrikning</title>
	<atom:link href="http://www.staldal.nu/blog/2006/06/05/iran-behover-inte-egen-urananrikning/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.staldal.nu/blog/2006/06/05/iran-behover-inte-egen-urananrikning/</link>
	<description>Svensk politik och samhällsdebatt ur ett liberalt perspektiv</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 23:28:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Av: Mikael Ståldal</title>
		<link>http://www.staldal.nu/blog/2006/06/05/iran-behover-inte-egen-urananrikning/comment-page-1/#comment-175</link>
		<dc:creator>Mikael Ståldal</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jun 2006 20:11:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.staldal.nu/blog/2006/06/05/iran-behover-inte-egen-urananrikning/#comment-175</guid>
		<description>Ur ett liberalt perspektiv är Irans regim inte legitim eftersom den inte är demokratiskt vald. Det går inte att utan vidare tillämpa ett &quot;liberalt perspektiv&quot; när odemokratiska regimer är inblandade.

Energiförsörjning behöver mycket riktigt inte alltid göras till politiska frågor, i t.ex. Sverige skulle mycket vara bättre om energin var mindre politiserad.

Men urananrikning blir oundvikligen en politisk fråga då det även kan användas för att producera kärnvapen (som i högsta grad är en politisk fråga). I det här fallet är det snarast Iran som gör det till en politisk fråga genom att insistera på att själv anrika uran trots att de skulle klara sig bra ändå.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ur ett liberalt perspektiv är Irans regim inte legitim eftersom den inte är demokratiskt vald. Det går inte att utan vidare tillämpa ett &#8221;liberalt perspektiv&#8221; när odemokratiska regimer är inblandade.</p>
<p>Energiförsörjning behöver mycket riktigt inte alltid göras till politiska frågor, i t.ex. Sverige skulle mycket vara bättre om energin var mindre politiserad.</p>
<p>Men urananrikning blir oundvikligen en politisk fråga då det även kan användas för att producera kärnvapen (som i högsta grad är en politisk fråga). I det här fallet är det snarast Iran som gör det till en politisk fråga genom att insistera på att själv anrika uran trots att de skulle klara sig bra ändå.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Pimme</title>
		<link>http://www.staldal.nu/blog/2006/06/05/iran-behover-inte-egen-urananrikning/comment-page-1/#comment-174</link>
		<dc:creator>Pimme</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Jun 2006 18:49:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.staldal.nu/blog/2006/06/05/iran-behover-inte-egen-urananrikning/#comment-174</guid>
		<description>Ur ett liberalt perspektiv har väl Iran lika stor rätt att anrika uran, som exempelvis USA och Sverige? Energiförsörjning behöver inte alltid göras till politiska frågor. Människor är beroende av elförsörjning oavsett regim som sitter bakom rodret.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ur ett liberalt perspektiv har väl Iran lika stor rätt att anrika uran, som exempelvis USA och Sverige? Energiförsörjning behöver inte alltid göras till politiska frågor. Människor är beroende av elförsörjning oavsett regim som sitter bakom rodret.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

