Kommentarer till Vad är orättvist i Sverige? http://www.staldal.nu/blog/2006/12/25/vad-ar-orattvist-i-sverige/ Svensk politik och samhällsdebatt ur ett liberalt perspektiv Sun, 29 Jan 2012 23:28:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Av: Mikael Ståldal http://www.staldal.nu/blog/2006/12/25/vad-ar-orattvist-i-sverige/comment-page-1/#comment-600 Mikael Ståldal Tue, 26 Dec 2006 18:26:26 +0000 http://www.staldal.nu/blog/2006/12/25/vad-ar-orattvist-i-sverige/#comment-600 RS, Jersild må ha formulerat sin frustration över de orättvisor han upplever, men några konkreta förslag på åtgärder har han inte presterat. Och inte du heller. RS,

Jersild må ha formulerat sin frustration över de orättvisor han upplever, men några konkreta förslag på åtgärder har han inte presterat. Och inte du heller.

]]> Av: RS http://www.staldal.nu/blog/2006/12/25/vad-ar-orattvist-i-sverige/comment-page-1/#comment-599 RS Tue, 26 Dec 2006 17:40:14 +0000 http://www.staldal.nu/blog/2006/12/25/vad-ar-orattvist-i-sverige/#comment-599 Nej, de flesta som är mycket rika i Sverige är det för att de driver företag. Det går alldeles utmärkt att bli rik i Sverige trots att vi så länge haft en s-regering. Men att tro att vd:arna för storföretagen är så mycket duktigare än de människor som föds handikappade, är en illusion. Visst tusan är svenska samhället liksom livet orättvist. Och det kommer livet alltid att vara. Däremot kan politik se till att höja grundnivån, att vi fördelar överflödet i sverige lite, lite mer. Och det tycker jag Jersild formulerade mycket bra. Nej, de flesta som är mycket rika i Sverige är det för att de driver företag. Det går alldeles utmärkt att bli rik i Sverige trots att vi så länge haft en s-regering.
Men att tro att vd:arna för storföretagen är så mycket duktigare än de människor som föds handikappade, är en illusion.
Visst tusan är svenska samhället liksom livet orättvist.
Och det kommer livet alltid att vara.
Däremot kan politik se till att höja grundnivån, att vi fördelar överflödet i sverige lite, lite mer.
Och det tycker jag Jersild formulerade mycket bra.

]]> Av: Jörgen http://www.staldal.nu/blog/2006/12/25/vad-ar-orattvist-i-sverige/comment-page-1/#comment-598 Jörgen Tue, 26 Dec 2006 11:42:11 +0000 http://www.staldal.nu/blog/2006/12/25/vad-ar-orattvist-i-sverige/#comment-598 Det man anser är orättvist är inte att människor har det olika bra. Då skulle ju lotterivinster vara ett problem. Istället är man rädd för *förmätenhet*, att om man förtjänat sina stora pengar, tror att man är bättre än andra. Jersilds, och andra inom vänsterns problem, är att de avskyr denna (påstådda) förmätenhet. Om man får en lotterivinst så är man fortfarande tacksam, och förstår att det inte är på grund av en själv man lyckats. Man förstår att livet är större än en självt (på väg mot någon slags religiositet). Attityden har två historiska drivkrafter, socialism och religion. Det man anser är orättvist är inte att människor har det olika bra. Då skulle ju lotterivinster vara ett problem. Istället är man rädd för *förmätenhet*, att om man förtjänat sina stora pengar, tror att man är bättre än andra. Jersilds, och andra inom vänsterns problem, är att de avskyr denna (påstådda) förmätenhet.

Om man får en lotterivinst så är man fortfarande tacksam, och förstår att det inte är på grund av en själv man lyckats. Man förstår att livet är större än en självt (på väg mot någon slags religiositet). Attityden har två historiska drivkrafter, socialism och religion.

]]> Av: Tom http://www.staldal.nu/blog/2006/12/25/vad-ar-orattvist-i-sverige/comment-page-1/#comment-595 Tom Mon, 25 Dec 2006 22:12:22 +0000 http://www.staldal.nu/blog/2006/12/25/vad-ar-orattvist-i-sverige/#comment-595 OK, ursäkta min surmulenhet. Ett försök till: Min första observation är att utbildningspremien i Sverige generelltsett är låg: löneskalan är sammanpressad, skatterna höga, gini-koefficienten extrem osv. Detta anses vara rättvist, men gör också att den vanlige lönearbetaren får små möjligheter att förbättra sin situation genom lönearbete. För det andra: det är också roande, eller oroande, att DN:s ledarsida tar in koluminister i ekonomiska ämmen som uppenbarligen inte klarat av grundkursen i ekonomi. Vad betyder begrepp som utbud, efterfrågan, prissignaler och så vidare för en man som skriver "[d]e människor som lägger manken till och gör så gott de kan borde ha lika mycket betalt oavsett yrkesområde"? Nej, den enda respons detta och andra exempel förtjänar är ett gapskratt. Det är som att ta in ett passionerat argument för Velikovskys teorier (se Wikipedia) eller att jorden är platt, i vetenskapsdelen. Jag undrar ifall DN:s ledarredaktion rodnade när de beslutade att trycka detta alster? Uppenbarligen anför Jersild i sin artikel "equality of outcome", och kan därmed kategoriseras som tillhörande extremvänstern. Det är en för mig ovan känsla, men plötsligt känns Johan Ehrenberg klok, opåläst och realistisk, åtminstone i sådant sällskap. (Kanske en lämplig efterträdare på DN när Jersild drar sig tillbaka?) OK, ursäkta min surmulenhet. Ett försök till:

Min första observation är att utbildningspremien i Sverige generelltsett är låg: löneskalan är sammanpressad, skatterna höga, gini-koefficienten extrem osv. Detta anses vara rättvist, men gör också att den vanlige lönearbetaren får små möjligheter att förbättra sin situation genom lönearbete.

För det andra: det är också roande, eller oroande, att DN:s ledarsida tar in koluminister i ekonomiska ämmen som uppenbarligen inte klarat av grundkursen i ekonomi. Vad betyder begrepp som utbud, efterfrågan, prissignaler och så vidare för en man som skriver ”[d]e människor som lägger manken till och gör så gott de kan borde ha lika mycket betalt oavsett yrkesområde”? Nej, den enda respons detta och andra exempel förtjänar är ett gapskratt. Det är som att ta in ett passionerat argument för Velikovskys teorier (se Wikipedia) eller att jorden är platt, i vetenskapsdelen. Jag undrar ifall DN:s ledarredaktion rodnade när de beslutade att trycka detta alster?

Uppenbarligen anför Jersild i sin artikel ”equality of outcome”, och kan därmed kategoriseras som tillhörande extremvänstern. Det är en för mig ovan känsla, men plötsligt känns Johan Ehrenberg klok, opåläst och realistisk, åtminstone i sådant sällskap. (Kanske en lämplig efterträdare på DN när Jersild drar sig tillbaka?)

]]> Av: Mikael Ståldal http://www.staldal.nu/blog/2006/12/25/vad-ar-orattvist-i-sverige/comment-page-1/#comment-594 Mikael Ståldal Mon, 25 Dec 2006 21:56:06 +0000 http://www.staldal.nu/blog/2006/12/25/vad-ar-orattvist-i-sverige/#comment-594 Beklagar. Nu har jag ändrat så att man får se sin text igen om det blir fel i captchan. Beklagar. Nu har jag ändrat så att man får se sin text igen om det blir fel i captchan.

]]> Av: Tom http://www.staldal.nu/blog/2006/12/25/vad-ar-orattvist-i-sverige/comment-page-1/#comment-590 Tom Mon, 25 Dec 2006 19:51:20 +0000 http://www.staldal.nu/blog/2006/12/25/vad-ar-orattvist-i-sverige/#comment-590 Ack, här hade jag en bra kommentarom varför PC Jersild inte ska tas på allvar6 men CAPTCHA-FUCKED! och raderad. (Svaret var för övrigt korrekt, vilket är ännu mer irriterande.) Ack, här hade jag en bra kommentarom varför PC Jersild inte ska tas på allvar6 men CAPTCHA-FUCKED! och raderad. (Svaret var för övrigt korrekt, vilket är ännu mer irriterande.)

]]>