<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>2007/01/14 on Mikael Ståldal</title>
    <link>https://www.staldal.nu/blog/2007/01/14/</link>
    <description>Recent content in 2007/01/14 on Mikael Ståldal</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>sv</language>
    <lastBuildDate>Sun, 14 Jan 2007 14:52:38 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.staldal.nu/blog/2007/01/14/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Energi och jobb</title>
      <link>https://www.staldal.nu/blog/2007/01/14/energi-och-jobb/</link>
      <pubDate>Sun, 14 Jan 2007 14:52:38 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.staldal.nu/blog/2007/01/14/energi-och-jobb/</guid>
      <description>Det är vanligt att energipolitik blandas ihop med arbetsmarknad. Ofta hör man förespråkare för olika energikällor hävda att satsning på en viss energikälla “ger jobb” och framhåller det som något positivt. Och omvänt så säger ibland kritiker av olika energikällor att dessa inte “ger jobb” och framhåller det som något negativt. Se t.ex. Miljöpartiet, LRF, Centerpartiet och kritik mot ITER.&#xA;Det är ett orimligt sätt att resonera. En energikälla bör bedömmas efter säkerhet, miljöpåverkan och ekonomi (hur mycket kostar det).</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
