<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Klokt av Lars Bern om klimatet</title>
	<atom:link href="http://www.staldal.nu/blog/2007/11/19/klokt-av-lars-bern-om-klimatet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.staldal.nu/blog/2007/11/19/klokt-av-lars-bern-om-klimatet/</link>
	<description>Svensk politik och samhällsdebatt ur ett liberalt perspektiv</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 23:28:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Av: Josef Boberg</title>
		<link>http://www.staldal.nu/blog/2007/11/19/klokt-av-lars-bern-om-klimatet/comment-page-1/#comment-2755</link>
		<dc:creator>Josef Boberg</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 04:44:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.staldal.nu/blog/2007/11/19/klokt-av-lars-bern-om-klimatet/#comment-2755</guid>
		<description>Klicka på mitt namn - så finns där en hel del om CO2-vansinnet, faktiskt...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klicka på mitt namn &#8211; så finns där en hel del om CO2-vansinnet, faktiskt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Mikael Ståldal</title>
		<link>http://www.staldal.nu/blog/2007/11/19/klokt-av-lars-bern-om-klimatet/comment-page-1/#comment-2244</link>
		<dc:creator>Mikael Ståldal</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Dec 2007 11:00:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.staldal.nu/blog/2007/11/19/klokt-av-lars-bern-om-klimatet/#comment-2244</guid>
		<description>Johan,

Jag tolkade inte Berns inlägg som att det handlade enbart om etanol, utan om biobränsle i allmänhet.

1. Förlusten av regnskog är förvisso inget bärande argument mot just sockerrör för etanol. Om man nu ska producera etanol så är nog sockerrör i t.ex. Brasilien det bästa sättet, bättre än vete i Sverige eller majs i USA.

2. Läs mer om detta &lt;a href=&quot;http://www.staldal.nu/blog/2007/01/28/etanolbluffen-avslojad/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;här&lt;/a&gt;.

3. Vi behöver inte vänta 20-30 år på vätgassamhället. Det finns mycket annat vi kan göra under tiden. Vi kan utveckla bränslesnålare motorer och plug-in hybrider.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Johan,</p>
<p>Jag tolkade inte Berns inlägg som att det handlade enbart om etanol, utan om biobränsle i allmänhet.</p>
<p>1. Förlusten av regnskog är förvisso inget bärande argument mot just sockerrör för etanol. Om man nu ska producera etanol så är nog sockerrör i t.ex. Brasilien det bästa sättet, bättre än vete i Sverige eller majs i USA.</p>
<p>2. Läs mer om detta <a href="http://www.staldal.nu/blog/2007/01/28/etanolbluffen-avslojad/" rel="nofollow">här</a>.</p>
<p>3. Vi behöver inte vänta 20-30 år på vätgassamhället. Det finns mycket annat vi kan göra under tiden. Vi kan utveckla bränslesnålare motorer och plug-in hybrider.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Johan</title>
		<link>http://www.staldal.nu/blog/2007/11/19/klokt-av-lars-bern-om-klimatet/comment-page-1/#comment-2243</link>
		<dc:creator>Johan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Dec 2007 09:39:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.staldal.nu/blog/2007/11/19/klokt-av-lars-bern-om-klimatet/#comment-2243</guid>
		<description>Det känns väldigt frustrerande att ren desinformation får ett sånt rungande bifall. 1. Etanolproduktion sker i en annan klimatzon än regnskogen. 2. Bioetanol ger i sig inget nettotillskott till koldioxidhalten i atmosfären. Produktionen och transporten kräver i dagsläget förbränning av fossilt bränsle, men det gör produktion och transport av fossilt bränsle också. 3. Vi kan inte vänta på vätgassamhället, det ligger åtminstone 20-30 år fram i tiden. Gaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det känns väldigt frustrerande att ren desinformation får ett sånt rungande bifall. 1. Etanolproduktion sker i en annan klimatzon än regnskogen. 2. Bioetanol ger i sig inget nettotillskott till koldioxidhalten i atmosfären. Produktionen och transporten kräver i dagsläget förbränning av fossilt bränsle, men det gör produktion och transport av fossilt bränsle också. 3. Vi kan inte vänta på vätgassamhället, det ligger åtminstone 20-30 år fram i tiden. Gaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Bengt Axmacher</title>
		<link>http://www.staldal.nu/blog/2007/11/19/klokt-av-lars-bern-om-klimatet/comment-page-1/#comment-2213</link>
		<dc:creator>Bengt Axmacher</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Nov 2007 11:36:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.staldal.nu/blog/2007/11/19/klokt-av-lars-bern-om-klimatet/#comment-2213</guid>
		<description>Tyckte också Lars Berns artikel var välgörande. Den har föranlett mig att skriva flera blogposter om samma sak. Instämmer också i att vi måste acceptera kärnkraft som det bästa alternativet om det gäller att snabbt öka tillgången på energi som inte föranleder CO2 -ökning</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tyckte också Lars Berns artikel var välgörande. Den har föranlett mig att skriva flera blogposter om samma sak. Instämmer också i att vi måste acceptera kärnkraft som det bästa alternativet om det gäller att snabbt öka tillgången på energi som inte föranleder CO2 -ökning</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

