<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>2008/12/06 on Mikael Ståldal</title>
    <link>https://www.staldal.nu/blog/2008/12/06/</link>
    <description>Recent content in 2008/12/06 on Mikael Ståldal</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>sv</language>
    <lastBuildDate>Sat, 06 Dec 2008 20:01:04 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.staldal.nu/blog/2008/12/06/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Nu är IPRED här – och det ser inte bra ut</title>
      <link>https://www.staldal.nu/blog/2008/12/06/nu-ar-ipred-har-och-det-ser-inte-bra-ut/</link>
      <pubDate>Sat, 06 Dec 2008 20:01:04 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.staldal.nu/blog/2008/12/06/nu-ar-ipred-har-och-det-ser-inte-bra-ut/</guid>
      <description>Nu har regeringen släppt propositionen om IPRED-lagen.&#xA;Se artikel i SvD.&#xA;Propositionen innehåller några förändringar från den lagrådsremiss som jag kommenterade tidigare.&#xA;När det gäller den föreslagna nya 53 d § första stycket i upphovsrättslagen så ska den tolkas annorlunda. Själva lagtexten är den samma:&#xA;Ett informationsföreläggande får meddelas endast om skälen för åtgärden uppväger den olägenhet eller det men i övrigt som åtgärden innebär för den som drabbas av den eller för något annat mot-stående intresse.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
