Kommentarer till Vad är fattigdom?

Av: Mikael Ståldal

Mikael Ståldal — Fri, 16 Jan 2009 13:04:17 +0000

Kent,

Mitt ”fingerade” exempel visar att även om man antar att det inte blir någon underliggande inflation så blir Kalle reellt fattigare.

Så jag förstår inte vad du menar med att det leder totalt fel.

Dessutom så tror jag inte mitt exempel nödvändigtvis måste leda till underliggande inflation, eftersom ekonomisk tillväxt innebär ökad produktion. Inte om man har väl fungerande konkurrens.

(För övrigt så skrev jag inte att alla andra blev rikare.)

Av: Kent Eriksson

Kent Eriksson — Fri, 16 Jan 2009 10:04:26 +0000

Om bara medelklass-kalle ligger kvar på samma lön medan alla andra ökat sina inkomster, på grund av tillväxt, så vore det väl osannolikt att inte övriga priser gått upp också. Fler lyxresturanger t ex driver ju upp priserna även hos de billigare restaurangerna eftersom ribban höjs s a s. Vi har alltså fått en inflation och medelklass-kalle har blivit fattigare. Enkel marknadsekonomi-konsekvens kan man tycka.

Att ge ett fingerat exempel, som dessutom inte är särskilt verklighetsanpassat till det system man lever i, eller de konsekvenser som exemplet skall leda till, är relativt vanligt men leder totalt fel skulle jag vilja säga. I exemplet medelklass-kalle skulle han således i verkligheten ha blivit reéllt fattigare jämfört med de övriga -inte bara p g a att lägenhetspriserna stigit- utan också p g a den inflation som skulle ha inträtt i verkligheten som en konsekvens av de stigande inkomsterna hos de övriga.

Av: Marcus

Marcus — Sun, 11 Jan 2009 20:07:26 +0000

”Hans Rosling skrev om det i en kommentar”

Att det står Hans Rosling där är ingen garanti att det också är Hans Rosling som skrev den kommentaren. Jag säger inte att det inte är det, utan manar bara till sunt kritiskt tänkande.

Av: Josef Boberg

Josef Boberg — Fri, 09 Jan 2009 04:48:01 +0000

Klicka på mitt namn – så kommer det upp vad ”rikedom” är, tror jag…

Av: Mikael Ståldal

Mikael Ståldal — Thu, 08 Jan 2009 20:14:13 +0000

Det var därför jag skrev underliggande inflation som, om jag förstått saken rätt, inte räknar med fastighetspriser.

Av: johan richter

johan richter — Thu, 08 Jan 2009 15:43:26 +0000

Värt att påpeka i ditt första exempel är ju att om lägenhetspriserna gått upp, måste några andra priser gått ned, eftersom enligt ditt antagande så har det inte varit någon nämnvärd inflation. Exemplet säger något om svårigheten att definiera ett perfekt mått på inflation men jag är inte så säker på att det säger så mycket om relativ kontra absolut fattigdom.

Av: Mikael Ståldal

Mikael Ståldal — Wed, 07 Jan 2009 18:05:36 +0000

Ja, det är sant att absolut fattigdom är det viktigaste för de som riskerar svälta. Men för de som med god marginal ligger ovanför svältgränsen så är det inte lika självklart.

Av: jörgen

jörgen — Wed, 07 Jan 2009 08:38:11 +0000

För fattiga människor är absolut fattigdom det viktigaste måttet. Hans Rosling skrev om det i en kommentar på den bloggpost som du länkar till:

http://jacoblundberg.blogspot.com/2008/05/ankarloo-har-fel-om-vrldsekonomin.html

Nä man inte kan ersätta de kalorier man tappar, ja då är absolut fattigdom det enda relevanta begreppet.