<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>2009/01/25 on Mikael Ståldal</title>
    <link>https://www.staldal.nu/blog/2009/01/25/</link>
    <description>Recent content in 2009/01/25 on Mikael Ståldal</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>sv</language>
    <lastBuildDate>Sun, 25 Jan 2009 11:14:55 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.staldal.nu/blog/2009/01/25/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>I grunden sunda företag?</title>
      <link>https://www.staldal.nu/blog/2009/01/25/i-grunden-sunda-foretag/</link>
      <pubDate>Sun, 25 Jan 2009 11:14:55 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.staldal.nu/blog/2009/01/25/i-grunden-sunda-foretag/</guid>
      <description>I dessa tider av finanskris talas det ofta om att i grunden sunda företag råkar illa ut och riskerar gå i konkurs för att bankerna inte är lika villiga att låna ut pengar som tidigare. Nu senast i dagens ledare i DN.&#xA;Men vad är egentligen ett i grunden sunt företag, och hur vet man vilka företag som är det? Kan man verkligen betrakta ett företag som riskerar gå i konkurs när bankerna är mindre villiga att låna ut pengar som “sunt”?</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
