Själv tror jag det till största delen* beror på könsroller som inlärts sen tidig ålder och som lärs vidare i nästa generation, om man menar sådant som könssegregeringen på arbetsmarknaden . (Ibland kan även medfödda skillnader i förmågor vara en orsak, det förklarar onekligen rätt bra varför få män föder barn, och varför Usain Bolt har få kvinnliga konkurrenter.)

Det jag ifrågasätter är om det måste vara ett problem med socialt betingade könsroller.

Två olika barn med olika föräldrar kommer aldrig få en identisk uppfostran, hur perfekta föräldrar de än har. Det kan bero på slump, skillnader föräldrarnas kulturella bakgrund eller reaktioner på barnens personlighet. Och sedan påverkas barnen av olika kamratgäng och andra kulturella influenser. Det uppfattas sällan som ett problem av liberaler och få menar att barnen inte har ett fritt val är de väljer yrken senare i livet på grund av det. Även om de har samma föräldrar kommer de inte få identisk uppfostran och inte heller det reagerar några liberaler emot.

Men spelar det då någon roll om skillnaden skulle bero på barnens kön? (För att vara väldigt tydlig, tänk skillnader av typen att de får olika typer av dockor och olika färg på kläderna.)

* I någon väldefinierad mening där man kan kvantifiera vilka faktorer som spelar störst roll.

Naturligtvis ska man respektera preferenser oavsett var de kommer ifrån.

Men om det inte finns några statistiska medfödda preferensskillnader mellan könen så borde det ju inte bli några signifikanta statistiska skillnader i utfallet mellan könen, om man betraktar en tillräckligt stor population.

Och det är väl ganska uppenbart att vi har signifikanta statistiska skillnader i utfallet mellan könen, över en stor population och stabilt över lång tid. Och det måste ju bero på något.

Det är väl inte uppenbart att det skulle någon roll om de är biologiskt grundade. Ur en normal liberal synvinkel brukar vi ju förespråka att man ska respektera preferenser oavsett var de kommer ifrån och anse att diskussioner om homosexualitetens biologiska grund som rätt ointressanta ur normativ synvinkel. Det har Gertmund Herslow framfört och jag tycker själv det är en av hans bättre poänger i hans kamp mot feminismen.

Jag uppfattar det inte heller som om vänstersidan egentligen bryr sig om löneskillnaderna beror på diskriminering eller någon annan förklaring. Det ska vara rättvist (dvs exakt lika) helt enkelt, oavsett vilka hinder som ligger i vägen för rättvisa.