Som lärare/handledare måste man ibland kritisera sina elever, sätta gränser och säga att vissa saker inte är OK. Och som examinator måste man ibland underkänna sina elever.

Då konstfack godkänt deras projekt och inte kritiserat dem så har Konstfack ställt sig bakom och implicit sagt att detta är godtagbara sätt att skapa konst på.

All form av organiserad utbildning där man får någon form av formell examen är till sin natur i viss mån konservativ. Det är ofrånkomligt och inte nödvändigtvis av ondo (även om det kan gå till överdrift ibland).

Jag förstår inte vad pissoaren har med saken att göra. Så vitt jag förstått så var invändningarna emot den uteslutande av estetisk natur (den var ful), och det är något helt annat. Mina invändningar emot fejkpsykosen och den bombade tunnelbanevagnen är inte av estetisk natur.

Jag tycker det är vågat att göra något som är annorlunda. Att skälla ut dem hade bara varit konservativt och bakåtsträvande. Låt konstnärerna ta konsekvenserna av sina egna handlingar. Varför ska konstfack behöva vara förälder för dem? De är väl vuxna människor?

Om det är så att storföretagen använder budgeten som svepskäl för att dra in sponsringen när de i själva verket ogillar vad Konstfack sysslar med så är det befogat att kalla dem för fegisar (dock inte fyrkantiga). Det vore bättre om de var öppna med vad de ogillar och varför de drar in sponsringen.

Min poäng är att man inte kan ursäkta misshandeln eller skadegörelsen med att det skulle vara konst. Det är inte OK att syssla med misshandel, skadegörelse eller liknande brottslighet bara för att man skapar konst. Det är inte bra att folk skapar konst på det sättet, och det bör inte uppmuntras. Tvärt om så borde Konstfack ha underkänt, skällt ut och polisanmält dessa två elever.

Det borde finnas någon form av yrkesetik bland konstnärer som säger att sånt här inte är OK, och Konstfack borde verka för att främja en sådan yrkesetik.

Tänk dig tillbaka 90 år, när Duchamps ställde ut en pissoir och kallade det konst. Folk menade att det ju inte kunde vara konst eftersom det ju bara var en pissoir, eller eftersom det var fult, men idag är det ju ingen som förnekar att det skulle vara konst. Till och med banbrytande konst.

Jag tycker Odells grej är banbrytande, och jag tycker dessutom att det är bra konst. Den har stimulerat debatt om viktiga saker, och upprört folk, och mer kan man inte begära. Men det är kanske också som så att hon kanske ska beläggas med böter, även om jag tycker det vore rätt patetiskt. Bombningen av tunnelbanan tycker jag definitivt ska bötfällas, men jag tycker trots allt att det är konst.