<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>2009/09/01 on Mikael Ståldal</title>
    <link>https://www.staldal.nu/blog/2009/09/01/</link>
    <description>Recent content in 2009/09/01 on Mikael Ståldal</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>sv</language>
    <lastBuildDate>Tue, 01 Sep 2009 20:26:21 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.staldal.nu/blog/2009/09/01/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Positiva effekter av klimatåtgärder</title>
      <link>https://www.staldal.nu/blog/2009/09/01/positiva-effekter-av-klimatatgarder/</link>
      <pubDate>Tue, 01 Sep 2009 20:26:21 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.staldal.nu/blog/2009/09/01/positiva-effekter-av-klimatatgarder/</guid>
      <description>På DN Debatt skriver Folke Tersman bl.a. om att åtgärder mot klimatförändringen kan ha andra positiva bieffekter, och är därmed möjliga att motivera på andra sätt än av klimatskäl.&#xA;Det håller jag i princip med om. Men jag tycker att flera av de exempel som Tersman tar upp är tvivelaktiga:&#xA;Minskad köttkonsumtion leder till förbättrad folkhälsa. Dålig jämförelse då klimatet till sin natur är ett i högsta grad kollektivt problem, d.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
