Kommentarer till Orimligt bankförbud på .SE http://www.staldal.nu/blog/2009/09/18/orimligt-bankforbud-pa-se/ Svensk politik och samhällsdebatt ur ett liberalt perspektiv Tue, 18 Jun 2013 12:49:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 Av: Christian R. Conrad http://www.staldal.nu/blog/2009/09/18/orimligt-bankforbud-pa-se/comment-page-1/#comment-3849 Christian R. Conrad Tue, 04 May 2010 15:28:48 +0000 http://www.staldal.nu/blog/?p=994#comment-3849 För alla vet ju att Internet endast och allenast är ett *ekonomiskt* utrymme, inte ett “socialt”. Det är därför varumärkeslagen ska tillämpas, och namn ska ses som liktydigt med varumärken.

Hej, förresten, varför skulle det bara gälla Internet — tvinga den där jäkla familjen McDonald att byta namn off-line också! Så får vi *riktig* ordning och reda på allting!

Eller…? Jäkligt tröttsam korporativistisk syn på verkligheten är det i alla fall.

]]> Av: Mikael Ståldal http://www.staldal.nu/blog/2009/09/18/orimligt-bankforbud-pa-se/comment-page-1/#comment-3554 Mikael Ståldal Fri, 18 Sep 2009 14:21:25 +0000 http://www.staldal.nu/blog/?p=994#comment-3554 Ja, jag menar att ägare till registrerade varumärken ska få företräde. Dock inte om någon annan registrerade domänen innan varumärket registrerades.

]]> Av: PN http://www.staldal.nu/blog/2009/09/18/orimligt-bankforbud-pa-se/comment-page-1/#comment-3553 PN Fri, 18 Sep 2009 13:47:53 +0000 http://www.staldal.nu/blog/?p=994#comment-3553 “T.ex. så borde ingen annan än McDonald’s få registrera “mc-donalds.se”…”

Menar du att ägare av registrerade varumärken och firmanamn ska få företräde framför andra, t.ex. privatpersoner, även om de var först-till-kvarn? Om familjen McDonald’s vill registrera sin egen domän, ska de få nobben då?

Om inte, hur tänker du då att sådana situationer ska hanteras?

]]>