http://www.staldal.nu/blog/2010/01/15/att-lasa-kort-och-langt/ Svensk politik och samhällsdebatt ur ett liberalt perspektiv Sun, 29 Jan 2012 23:28:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 http://www.staldal.nu/blog/2010/01/15/att-lasa-kort-och-langt/comment-page-1/#comment-6913 Mikael Ståldal » Arkiv » Skrivkonstens undergång Tue, 22 Mar 2011 22:08:44 +0000 http://www.staldal.nu/blog/?p=1123#comment-6913 [...] Jag befarar att detta sker parallellt med, och växelverkar med, ett minskande intresse att skriva längre texter. Särskilt hos den yngre generationen. Istället blir det korta texter i form av mikrobloggande (typ Twitter), fotografier, röstinspelningar och video som folk producerar. Folk tycker det är för jobbigt att skriva längre texter, och bryr sig därför inte om att skaffa en enhet som gör det bekvämt att göra detta, och så blir det ännu jobbigare att skriva längre texter. Till slut kommer många inte ens se någon poäng i att skriva längre texter, och kanske inte heller att läsa sådana. [...] [...] Jag befarar att detta sker parallellt med, och växelverkar med, ett minskande intresse att skriva längre texter. Särskilt hos den yngre generationen. Istället blir det korta texter i form av mikrobloggande (typ Twitter), fotografier, röstinspelningar och video som folk producerar. Folk tycker det är för jobbigt att skriva längre texter, och bryr sig därför inte om att skaffa en enhet som gör det bekvämt att göra detta, och så blir det ännu jobbigare att skriva längre texter. Till slut kommer många inte ens se någon poäng i att skriva längre texter, och kanske inte heller att läsa sådana. [...]

]]> http://www.staldal.nu/blog/2010/01/15/att-lasa-kort-och-langt/comment-page-1/#comment-3696 anders Sat, 16 Jan 2010 10:49:48 +0000 http://www.staldal.nu/blog/?p=1123#comment-3696 Hej! Nja, jag skulle nog vilja hävda att det är ni som läser fel. Till det vanliga läsandet (som alltså inte visar några direkta tendenser att minska om man tittar bakåt 20 år från nu), har vi ju på senare tid adderat flera sorters olika läsning – och flera sorters skrivande. Vi läser sammantaget (om man räknar alla sorters läsning) mer än någonsin. Vi skriver (om man räknar alla sorters skrivande) mer än någonsin. Visst finns det problem i utvecklingen. Jag har själv skrivit om ett av dem här: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vi-scannar-snabbt-och-missar-nyanser_3748381.svd Men jag tycker alltså inte att verkligheten ser ut på det sättet som Christer Nylander beskriver den. Det problematiska med fp-utspelet är dess elitism. Just det som du själv kommer in på i slutet av din bloggpost ovan. Mitt inlägg var ett försök att förklara uppkomsten av den här typen av maktanspråk (dvs viljan att få lov att avgöra vad som är kvalitet – för övrigt inte så långt ifrån tidigare fp-tankar om kulturkanon) och berätta varför jag tror att vi kommer få höra fler liknande tankegångar framöver. Och om det nu är kvalitet som den här diskussionen gäller, varför inte ta chansen till en ordentlig debatt om just detta: litterär kvalitet? Det verkar ju faktiskt vara grunden till utespelet. Hej!
Nja, jag skulle nog vilja hävda att det är ni som läser fel.
Till det vanliga läsandet (som alltså inte visar några direkta tendenser att minska om man tittar bakåt 20 år från nu), har vi ju på senare tid adderat flera sorters olika läsning – och flera sorters skrivande.
Vi läser sammantaget (om man räknar alla sorters läsning) mer än någonsin. Vi skriver (om man räknar alla sorters skrivande) mer än någonsin.
Visst finns det problem i utvecklingen. Jag har själv skrivit om ett av dem här: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vi-scannar-snabbt-och-missar-nyanser_3748381.svd
Men jag tycker alltså inte att verkligheten ser ut på det sättet som Christer Nylander beskriver den.
Det problematiska med fp-utspelet är dess elitism. Just det som du själv kommer in på i slutet av din bloggpost ovan. Mitt inlägg var ett försök att förklara uppkomsten av den här typen av maktanspråk (dvs viljan att få lov att avgöra vad som är kvalitet – för övrigt inte så långt ifrån tidigare fp-tankar om kulturkanon) och berätta varför jag tror att vi kommer få höra fler liknande tankegångar framöver.
Och om det nu är kvalitet som den här diskussionen gäller, varför inte ta chansen till en ordentlig debatt om just detta: litterär kvalitet? Det verkar ju faktiskt vara grunden till utespelet.

]]>