<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Trängselskatt är inte till för klimatet</title>
	<atom:link href="http://www.staldal.nu/blog/2010/01/31/trangselskatt-ar-inte-till-for-klimatet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.staldal.nu/blog/2010/01/31/trangselskatt-ar-inte-till-for-klimatet/</link>
	<description>Svensk politik och samhällsdebatt ur ett liberalt perspektiv</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Jan 2012 23:28:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Av: Mikael Ståldal</title>
		<link>http://www.staldal.nu/blog/2010/01/31/trangselskatt-ar-inte-till-for-klimatet/comment-page-1/#comment-3815</link>
		<dc:creator>Mikael Ståldal</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Apr 2010 08:46:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.staldal.nu/blog/?p=1149#comment-3815</guid>
		<description>Jag har tyvärr inte koll på luftkvaliteten. Men visst är det möjligt att man bör höja trängselavgiften för att uppnå och bibehålla en god luftkvalitet, och för att hålla trängseln i schack. Det motsätter jag mig inte.

Det jag vänder mig emot är att räkna fram en nivå på trängselskatten utifrån hur mycket man vill minska utsläppen av växthusgaser. 

Och jag tycker inte heller att man bör överdriva vägtrafiken i Stockholms andel av klimatproblemet. Troligtvis kommer utvecklad fordonsteknik och stigande oljepriser göra att problemet begränsas av sig själv framöver.

När det gäller klimatet är jag är betydligt mer oroad över kolkraftverk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag har tyvärr inte koll på luftkvaliteten. Men visst är det möjligt att man bör höja trängselavgiften för att uppnå och bibehålla en god luftkvalitet, och för att hålla trängseln i schack. Det motsätter jag mig inte.</p>
<p>Det jag vänder mig emot är att räkna fram en nivå på trängselskatten utifrån hur mycket man vill minska utsläppen av växthusgaser. </p>
<p>Och jag tycker inte heller att man bör överdriva vägtrafiken i Stockholms andel av klimatproblemet. Troligtvis kommer utvecklad fordonsteknik och stigande oljepriser göra att problemet begränsas av sig själv framöver.</p>
<p>När det gäller klimatet är jag är betydligt mer oroad över kolkraftverk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Marie</title>
		<link>http://www.staldal.nu/blog/2010/01/31/trangselskatt-ar-inte-till-for-klimatet/comment-page-1/#comment-3812</link>
		<dc:creator>Marie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Apr 2010 16:23:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.staldal.nu/blog/?p=1149#comment-3812</guid>
		<description>Är det dock inte en del i det hela? Om man minskar biltrafiken där den är som mest förekommande ändrar man så smått folks beteende. Vet du om det finns siffror på hur närmiljön t.ex. luftkvalitet har ändrats sedan införandet av trängselavgift? Kanske behöver avgiften höjas för att få bukt med den lokala miljön också.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Är det dock inte en del i det hela? Om man minskar biltrafiken där den är som mest förekommande ändrar man så smått folks beteende. Vet du om det finns siffror på hur närmiljön t.ex. luftkvalitet har ändrats sedan införandet av trängselavgift? Kanske behöver avgiften höjas för att få bukt med den lokala miljön också.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

