Kommentarer till Giftig snö? http://www.staldal.nu/blog/2010/02/09/giftig-sno/ Svensk politik och samhällsdebatt ur ett liberalt perspektiv Sun, 29 Jan 2012 23:28:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Av: Mikael Ståldal » Arkiv » Dumpa snön i vattnet http://www.staldal.nu/blog/2010/02/09/giftig-sno/comment-page-1/#comment-6651 Mikael Ståldal » Arkiv » Dumpa snön i vattnet Fri, 14 Jan 2011 20:57:20 +0000 http://www.staldal.nu/blog/?p=1156#comment-6651 [...] Se tidigare inlägg. [...] [...] Se tidigare inlägg. [...]

]]> Av: Fredrik Leijonhufvud http://www.staldal.nu/blog/2010/02/09/giftig-sno/comment-page-1/#comment-3805 Fredrik Leijonhufvud Mon, 22 Mar 2010 11:26:04 +0000 http://www.staldal.nu/blog/?p=1156#comment-3805 När det gäller dumpning så finns det en lag som säger att all dumpning av avfall i vattendrag är förbjuden. Om det är miljöfarligt avfall så är det naturligtvis ännu värre. Jag tror dock att det blivit lite av en begreppsförbistring här, Sverige klassar väl generellt snö som miljöfarligt avfall, bara som normalt avfall. Om det var miljöfarligt avfall skulle dispens för dumpning troligen aldrig ges. På Naturvårdsverkets hemsida kan man även läsa följande: ”Det är förbjudet att dumpa i vatten enligt miljöbalken. Enligt 15 kap 31§ får ingen dumpa avfall inom Sveriges sjöterritorium och ekonomiska zon. Även internationella konventioner som Londonkonventionen och Londonprotokollet, Oslo-Pariskonventionen (OSPAR) och Helsingforskonventionen (HELCOM) innehåller bestämmelser om förbud mot dumpning. Sverige är part i alla dessa konventioner och måste därför följa deras regler.” Det som gör mig förbannad är att en massa snömassor fraktas bort helt i onödan. Det är bättre om snön får ligga kvar, när den smälter rinner det mesta ner i dagvattenbrunnarna som är anslutna till reningsanläggningar. Just detta skriver också Stockholm stad på sin hemsida: "Bortforsling av snö Av hänsyn till miljön undviker vi att köra bort snö utom i de fall där snöhögar hindrar framkomligheten, skymmer sikten eller utgör annan trafikfara. " Ovanstående devis stämmer inte alls med hur snöröjningen skötts i mina kvarter. Den senaste tiden, långt efter "snökaoset" har jag vid flera tillfällen sett ett team bestående av flera lastbilar, en hjullastare och 1-2 plogbilar eller traktorer som fraktar bort snövallarna (inte snö från gatan alltså)från Manhemsgatan, Hövdingagatan och Blommensbergsvägen I Aspudden. Det här är gator där all snö skulle kunna plogas upp i vallar där det inte är bebyggt. Lastbilarna stänger inte ens av motorn under lastningen, helt förkastligt ur miljösynvinkel och detta måste ju också kosta massor... Jag var i gamla hemstaden Gävle för några veckor sedan, där har det fallit mycket mer snö än här, närmare tre meter om man räknar ihop på något konstigt sätt. Där plogar man snön till stora snövallar och snöhögar som är 2-3 meter höga, i områden som är mer tätbebyggda än Aspudden behöver mindre mängd snö tas bort. Behöver jag skriva att även plogningen av vägar, trottoarer och cykelbanor är bättre i Gävle, trots att det fallit mer snö och att mindre mängd snö forslas bort. De jag pratat med som är ifrån nordligare städer är helt frågande till vad Stockholm stads snöröjare håller på med. När det gäller dumpning så finns det en lag som säger att all dumpning av avfall i vattendrag är förbjuden. Om det är miljöfarligt avfall så är det naturligtvis ännu värre. Jag tror dock att det blivit lite av en begreppsförbistring här, Sverige klassar väl generellt snö som miljöfarligt avfall, bara som normalt avfall. Om det var miljöfarligt avfall skulle dispens för dumpning troligen aldrig ges. På Naturvårdsverkets hemsida kan man även läsa följande:

”Det är förbjudet att dumpa i vatten enligt miljöbalken. Enligt 15 kap 31§ får ingen dumpa avfall inom Sveriges sjöterritorium och ekonomiska zon. Även internationella konventioner som Londonkonventionen och Londonprotokollet, Oslo-Pariskonventionen (OSPAR) och Helsingforskonventionen (HELCOM) innehåller bestämmelser om förbud mot dumpning. Sverige är part i alla dessa konventioner och måste därför följa deras regler.”

Det som gör mig förbannad är att en massa snömassor fraktas bort helt i onödan. Det är bättre om snön får ligga kvar, när den smälter rinner det mesta ner i dagvattenbrunnarna som är anslutna till reningsanläggningar. Just detta skriver också Stockholm stad på sin hemsida:

”Bortforsling av snö

Av hänsyn till miljön undviker vi att köra bort snö utom i de fall där snöhögar hindrar framkomligheten, skymmer sikten eller utgör annan trafikfara. ”

Ovanstående devis stämmer inte alls med hur snöröjningen skötts i mina kvarter. Den senaste tiden, långt efter ”snökaoset” har jag vid flera tillfällen sett ett team bestående av flera lastbilar, en hjullastare och 1-2 plogbilar eller traktorer som fraktar bort snövallarna (inte snö från gatan alltså)från Manhemsgatan, Hövdingagatan och Blommensbergsvägen I Aspudden. Det här är gator där all snö skulle kunna plogas upp i vallar där det inte är bebyggt. Lastbilarna stänger inte ens av motorn under lastningen, helt förkastligt ur miljösynvinkel och detta måste ju också kosta massor…

Jag var i gamla hemstaden Gävle för några veckor sedan, där har det fallit mycket mer snö än här, närmare tre meter om man räknar ihop på något konstigt sätt. Där plogar man snön till stora snövallar och snöhögar som är 2-3 meter höga, i områden som är mer tätbebyggda än Aspudden behöver mindre mängd snö tas bort. Behöver jag skriva att även plogningen av vägar, trottoarer och cykelbanor är bättre i Gävle, trots att det fallit mer snö och att mindre mängd snö forslas bort. De jag pratat med som är ifrån nordligare städer är helt frågande till vad Stockholm stads snöröjare håller på med.

]]>