Kommentarer till Bolån och säkerhet http://www.staldal.nu/blog/2010/02/21/bolan-och-sakerhet/ Svensk politik och samhällsdebatt ur ett liberalt perspektiv Sun, 05 Sep 2010 17:18:29 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Av: Mikael Ståldal http://www.staldal.nu/blog/2010/02/21/bolan-och-sakerhet/comment-page-1/#comment-3774 Mikael Ståldal Wed, 24 Feb 2010 19:51:51 +0000 http://www.staldal.nu/blog/?p=1170#comment-3774 Problemet är inte att FI berättar i förväg om regelförändringen, problemet är att de berättar innan de bestämt sig för vilken nivå det ska vara. Blir det 90 % så får det nog begränsad effekt, men blir det 75 % så får det nog stor effekt. Problemet är inte att FI berättar i förväg om regelförändringen, problemet är att de berättar innan de bestämt sig för vilken nivå det ska vara. Blir det 90 % så får det nog begränsad effekt, men blir det 75 % så får det nog stor effekt.

]]> Av: Johan http://www.staldal.nu/blog/2010/02/21/bolan-och-sakerhet/comment-page-1/#comment-3772 Johan Wed, 24 Feb 2010 10:33:24 +0000 http://www.staldal.nu/blog/?p=1170#comment-3772 "Sen så tycker jag att Finansinspektionen agerar oansvarigt genom att gå ut med detta utspel. " Om FI alltid berättar i förväg om vilka regelförändringar de funderar på kan det mycket troligt bidra till en stabilare marknad. Marknadsaktörer är inte nödvändigtvis korkade, bara för att FI inte säger något utgår de inte från att FI inte planerar att göra något. “Sen så tycker jag att Finansinspektionen agerar oansvarigt genom att gå ut med detta utspel. ”

Om FI alltid berättar i förväg om vilka regelförändringar de funderar på kan det mycket troligt bidra till en stabilare marknad. Marknadsaktörer är inte nödvändigtvis korkade, bara för att FI inte säger något utgår de inte från att FI inte planerar att göra något.

]]> Av: Mikael Ståldal http://www.staldal.nu/blog/2010/02/21/bolan-och-sakerhet/comment-page-1/#comment-3768 Mikael Ståldal Sun, 21 Feb 2010 12:57:46 +0000 http://www.staldal.nu/blog/?p=1170#comment-3768 Ja visst låter det helknasigt. Men tyvärr är det så. Jag vet inte om alla banker har det, men jag tror det. Åtminstone så vet jag att min bank (Skandiabanken) har det. Huvuvida det verkligen har används i praktiken vet jag inte. Sverige har ju inte upplevt några större prisfall på bostäder sen början på 90-talet, det kanske tillämpades då? Om banken tror att prisfallet ska fortsätta, och dessutom misstänker att låntagaren snart förlorar jobbet, så kan det ju vara rationellt ur dess synvinkel att utnyttja detta. Ja visst låter det helknasigt. Men tyvärr är det så. Jag vet inte om alla banker har det, men jag tror det. Åtminstone så vet jag att min bank (Skandiabanken) har det.

Huvuvida det verkligen har används i praktiken vet jag inte. Sverige har ju inte upplevt några större prisfall på bostäder sen början på 90-talet, det kanske tillämpades då?

Om banken tror att prisfallet ska fortsätta, och dessutom misstänker att låntagaren snart förlorar jobbet, så kan det ju vara rationellt ur dess synvinkel att utnyttja detta.

]]> Av: Staffan Ovesson http://www.staldal.nu/blog/2010/02/21/bolan-och-sakerhet/comment-page-1/#comment-3767 Staffan Ovesson Sun, 21 Feb 2010 12:39:03 +0000 http://www.staldal.nu/blog/?p=1170#comment-3767 Det låter ju helknasigt att banken kan kräva tillbaka lånet för att säkerheten sjunker i värde. Har alla banker sådana avtal? Har du hört talas om någon bank som verkligen gjort så även när det inte funnits några anmärkningar i övrigt? Det låter ju helknasigt att banken kan kräva tillbaka lånet för att säkerheten sjunker i värde. Har alla banker sådana avtal? Har du hört talas om någon bank som verkligen gjort så även när det inte funnits några anmärkningar i övrigt?

]]>