<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>2010/04/02 on Mikael Ståldal</title>
    <link>https://www.staldal.nu/blog/2010/04/02/</link>
    <description>Recent content in 2010/04/02 on Mikael Ståldal</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>sv</language>
    <lastBuildDate>Fri, 02 Apr 2010 13:37:24 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.staldal.nu/blog/2010/04/02/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Märklig syn på vetenskap från brittiska parlamentet</title>
      <link>https://www.staldal.nu/blog/2010/04/02/marklig-syn-pa-vetenskap-fran-brittiska-parlamentet/</link>
      <pubDate>Fri, 02 Apr 2010 13:37:24 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.staldal.nu/blog/2010/04/02/marklig-syn-pa-vetenskap-fran-brittiska-parlamentet/</guid>
      <description>Brittiska parlamentets teknik- och vetenskapspanel har utrett den climategage, skandalen kring den offentliggjora korrespondensen mellan klimatforskare på universitetet i East Anglia. Se artikel i SvD.&#xA;Jag tycker det är mycket märkligt att panelen uttrycker förståelse för att Phil Jones har känt sig frustrerad över att lämna ut data till klimatskeptiker vars syfte är att underminera hans forskning.&#xA;Det är en hörnsten inom vetenskaplig forskning att låta andra oberoende forskare granska forskningsresultat och leta efter fel.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
