<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>2011/02/13 on Mikael Ståldal</title>
    <link>https://www.staldal.nu/blog/2011/02/13/</link>
    <description>Recent content in 2011/02/13 on Mikael Ståldal</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>sv</language>
    <lastBuildDate>Sun, 13 Feb 2011 10:09:50 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.staldal.nu/blog/2011/02/13/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Prövningstillstånd i hovrätt och kammarrätt</title>
      <link>https://www.staldal.nu/blog/2011/02/13/provningstillstand-i-hovratt-och-kammarratt/</link>
      <pubDate>Sun, 13 Feb 2011 10:09:50 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.staldal.nu/blog/2011/02/13/provningstillstand-i-hovratt-och-kammarratt/</guid>
      <description>En statlig utredning, SOU 2010:44, föreslår att man ska införa prövningstillstånd vid överklagande till hovrätt och kammarrätt vid alla typer av mål. Idag krävs inte prövningstillstånd vid överklagande av brottsmål med fängelsestraff till hovrätten och inte heller vid överklagande av bl.a. skattemål till kammarrätten.&#xA;Maria Abrahamsson (M) och Jessika Vilhelmsson (M) protesterar i Expressen och menar att detta hotar rättssäkerheten.&#xA;Jag tycker att Abrahamsson och Vilhelmsson har rätt när det gäller överklagande av brottsmål till hovrätten.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
