<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>2011/09/10 on Mikael Ståldal</title>
    <link>https://www.staldal.nu/blog/2011/09/10/</link>
    <description>Recent content in 2011/09/10 on Mikael Ståldal</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>sv</language>
    <lastBuildDate>Sat, 10 Sep 2011 21:00:38 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.staldal.nu/blog/2011/09/10/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Varför företagsrekonstruktion?</title>
      <link>https://www.staldal.nu/blog/2011/09/10/varfor-foretagsrekonstruktion/</link>
      <pubDate>Sat, 10 Sep 2011 21:00:38 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.staldal.nu/blog/2011/09/10/varfor-foretagsrekonstruktion/</guid>
      <description>2009 genomgick SAAB en företagsrekonstruktion. Det hjälpte uppenbarligen inte, för nu har de ansökt om företagsrekonstruktion igen, men tingsrätten säger nej.&#xA;Tingsrätten gör helt rätt i att säga nej. Det är orimligt att försöka rekonstruera ett och samma bolag två gånger utan att det varit lönsamt under tiden. Det enda rimliga nu är att SAAB går i konkurs, ju förr desto bättre. Försöken att rädda SAAB har varit dödfödda och om man lagt ner SAAB redan för två år sedan så hade man sluppit många problem och sparat mycket pengar.</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
