Det vore trist om man återgick till det gamla system med prisregleringar. Med modern teknik finns det en bättre lösning. Nämligen att låta ett i förväg bestämt fast pris vara standard för taxiresor. Med hjälp av en GPS-navigator, som redan finns i de flesta taxibilar, så kan taxiföraren snabbt och enkelt få fram hur långt det är att köra från aktuell position till den destination som kunden anger. Då kan man i förväg komma överens om det slutliga priset, och kunden riskerar inte att få en obehaglig överraskning.

Jag tycker det är fullt rimligt att priset för en taxiresa baseras på hur lång väg det är att köra, och inget annat. Om resan tar längre tid än beräknat p.g.a. köer eller liknande är det rimligt att taxibolaget snarare än kunden står för den risken, eftersom de har bättre möjligheter än kunden att undvika dessa problem. Man kan t.ex. se till att få tillgång till köprognoser i taxibilen.

Intressant? Andra bloggar om: politik Ekonomi Stockholm Trafik

Tiden sedan GM övergav Saab har varit ett utdraget och plågsamt döende, och det är bäst för alla parter att den nu avslutas. De värden som Saab sitter på kan nu säljas ut och komma till nytta.

De anställda kan nu gå vidare och söka nya jobb. Det har de i och för sig hade kunnat göra – och borde gjort – långt tidigare, men tyvärr har många av dem varit fångade av den olyckliga svenska mentaliteten att man till varje pris ska klamra sig fast vid det jobb man har. Svenskar är helt enkelt för obenägna att byta jobb. Egentligen är det helt orimligt att nästa alla anställda på en fabrik där produktionen står stilla, lönen ständigt kommer för sent och en konkurs är nära ändå stannar kvar i över ett halvår. Det är ett allvarligt tecken på att något är ruttet på den svenska arbetsmarknaden.

Som jag skrivit tidigare så tror jag att turordningsreglerna i LAS är en stor orsak bakom rötan på svensk arbetsmarknad, därför bör dessa turordningsregler avskaffas.

Som jag tidigare skrivit så håller jag med advokat Rolf Åbjörnsson i att konkurs är bättre än företagsrekonstruktion. Det tycker jag fortfarande, trots att Åbjörnsson tydligen har ett egenintresse i att Saab går i konkurs.

Intressant? Andra bloggar om: politik Ekonomi Jobb

LO räknar dock galet. Faktum är att både arbetares och tjänstemäns löner har ökat de senaste 15 åren, och då är det enda rimliga att jämföra lönerna i procent (hur många procent mer tjänar en tjänsteman än en arbetare). Att löneskillnaden i kronor ökar är en naturlig konsekvens av att allas löner har ökat.

Eftersom vi dessutom har haft inflation och prisökningar så blir det direkt missvisande att jämföra löneskillnader i kronor. Det som man egentligen vill jämföra är köpkraft, och det fångas bättre av procent än av kronor i detta fall.

Intressant? Andra bloggar om: politik Ekonomi

Åbjörnsson pekar också på det viktiga faktum att en konkurs inte innebär att bolagets tillgångar går upp i rök. Tvärt om så kan en konkurs vara det bästa sättet att se till att bolagets tillgångar kommer till bäst nytta i samhället.

De enda som vinner på att Saab inte går i konkurs är de nuvarande ägarna med Victor Muller i spetsen.

Som jag tidigare skrivit så borde lagen om företagsrekonstruktion avskaffas och företag på obestånd istället gå i konkurs.

Intressant? Andra bloggar om: politik Ekonomi Jobb

Det ska bli intressant att se hur deras bredare politiska platform kommer se ut. Min farhåga är att mycket kommer att bygga på principen gratis-är-gott.

Piratpartiet har alltid varit för fri fildelning. De har dock oftast motiverat det med att förbud mot fildelning skapar en massa otrevliga biverkningar (vilket de har helt rätt i). Jag misstänker dock att de har lockat till sig en hel del sympatisörer som främst är ute efter att film/musik/eböcker/dataspel ska vara gratis.

Sen så börjar de driva ett lågt pristak för dataroaming i EU. Och verkar gilla tanken på medborgarlön.

Och nu så verkar gratis kollektivtrafik och legaliserad husockupation locka.

Ur en liberal synvinkel är denna utveckling problematisk. Den kan lätt leda till en successiv urholkning av den privata äganderätten, inte bara av immateriella rättigheter utan även av fastigheter och pengar (genom ökat skattetryck). Man skulle kunna beskriva det som en tydlig vänstervridning, att man distansierar sig från liberalismen och går mot socialismen. Trist.

Intressant? Andra bloggar om: politik Ekonomi

Detta är ett typiskt särintressesinlägg från den nuvarande monopolisten Svenska Spel.

Det åländska spelbolaget Paf visar i sin replik att det finns andra som kan bedriva socialt ansvarsfullt spel minst lika bra som Svenska Spel.

Som Gustaf Hoffstedt (m) skriver så fungerar dagens monopol väldigt dåligt för Internetspel då många svenskar ändå spelar på spelsajter baserade utanför Sverige, i flera fall drivna av svenska bolag eller direkt riktade mot en svensk publik.

Och Ola Brandborn punkterar effektivt Svenska Spels ihåliga argumentation om värdeautomater.

Det finns alltså inga rimliga skäl att behålla det svenska spelmonopolet, se tidigare inlägg om detta.

Intressant? Andra bloggar om: politik Ekonomi

Jag är beredd att i huvudsak hålla med Hägglund om vad som orsakat krisen, och vad som vi skulle behöva istället. Se tidigare inlägg om detta.

Däremot så stämmer hans klassificering av dessa önskvärda värden som ”kristna” det dåligt med verkligheten.

Faktum är att finanskrisen 2008-2009 startade i USA, och den nuvarande skuldkrisen har orsakats av usla statsfinanser i främst Grekland och andra sydeuropeiska länder. I båda fallen har Sverige varken orsakat eller drabbats särskilt hårt. Detta måste innebära att Sverige i större grad än USA och Sydeuropa präglas av dessa enligt Hägglund ”kristna” värdena.

Men faktum är också att Sverige är ett av världens mest sekulariserade länder, och folk är aktivt kristna i mycket större utsträckning i USA och Sydeuropa än i Sverige.

Så det verkar alltså som om de sekulariserade och inte särskilt kristna svenskarna bättre lever upp till Hägglunds ”kristna” värden än vad de mer kristna amerikanarna och sydeuropeerna gör. Alltså är det inte rimligt att klassificera måttfullhet, förvaltarskap, ödmjukhet, pålitlighet, ärlighet som ”kristna” värden.

Läs även Humanistbloggen.

Uppdatering:
Statsvetarprofessor Bo Rothstein hänvisar till forskning som tydligt visar just att religiositet och offentlig etik inte alls hänger samman.

Intressant? Andra bloggar om: politik Ekonomi Moral

I så fall så gör regeringen ett bra jobb, för en regering bör ha beröringsångest för att samverka med näringslivet! Staten och näringslivet har olika roller i samhället, och de bör i möjligaste mån hållas åtskilda. Det är oroväckande att det största oppositionspartiet inte verkar se några principiella problem med sammanblandning mellan stat och näringsliv.

Naturligtvis bör regeringen verka för ett gott näringslivsklimat, men det är något annat än att nära samverka med näringslivet.

Läs även Den hälsosamme ekonomisten.

Intressant? Andra bloggar om: politik Demokrati Ekonomi

Dessa oansvariga bankmän har inte fattat att det är just den inställningen som låg bakom såväl 2008 års finanskris som dagens skuldkris. Att passa på att låna bara för att det är billigt.

Nej, man ska låna om/när man behöver, inte okynneslåna bara för att man kan och det är billigt. Det gäller både privatpersoner och stater.

Vidare är det absurt att påstå att en statsskuld på 35 procent av BNP är närmast försumbar. Jag tror inte att alla svenskar skulle instämma i att en personlig skuld på 122 000 kronor är försumbar.

Regeringen agerar ansvarsfullt och föredömligt när den undviker att okynneslåna och ser till att fortsätta reducera statsskulden.

Se tidigare inlägg.

Intressant? Andra bloggar om: politik Ekonomi

Tingsrätten gör helt rätt i att säga nej. Det är orimligt att försöka rekonstruera ett och samma bolag två gånger utan att det varit lönsamt under tiden. Det enda rimliga nu är att SAAB går i konkurs, ju förr desto bättre. Försöken att rädda SAAB har varit dödfödda och om man lagt ner SAAB redan för två år sedan så hade man sluppit många problem och sparat mycket pengar.

Detta får mig att fundera över poängen med företagsrekonstruktion över huvud taget. Lagen om företagsrekonstruktion innebär att ett företag på obestånd får ett skydd mot konkurs och utmätning, och ger möjlighet att tvinga fodringsägare att skriva ner sina fodringar utan att bolaget går i konkurs. En slags skuldsanering för bolag.

Jag tycker det är principiellt högst tveksamt att tvinga fodringsägare skriva ner sina fodringar mot ett bolag som tillåta leva vidare. Varför ska man inte respektera äganderätten och ingångna avtal?

Och jag undrar också över den praktiska nyttan med det. Om bolaget på obestånd har potential att leva vidare och bli lönsamt så borde det gå att lösa det hela på frivillig väg. En möjlig lösning vore att nyemittera aktier och låta fodringsägare få betalt i dessa. Eller så kan man låta befintliga aktieägare och/eller nya investerare köpa dess nyemitterade aktier. Istället för nyemitterade aktier så kan man också tänka sig företagsobligationer.

Men om ett bolag är på obestånd och varken dess fodringsägare, aktieägare eller potentiella investerare tror tillräckligt mycket på dess framtid för att vilja investera i den så ser jag inte poängen att tvångsmässigt rekonstruera. Tvärt om så bör då bolaget avvecklas så fort som möjligt, för att minimera förlusterna. Den enda rimliga utvägen torde därför vara konkurs.

Intressant? Andra bloggar om: politik Ekonomi Jobb