Jag tänkte på detta när jag läste en artikel i Fokus om Malmö. Där har man som bekant stora problem med grovt våld och organiserad brottslighet, och det förefaller sannolikt att svartklubbar gynnar denna organiserad brottslighet. Och mer restriktiva öppettider riskerar att gynna svartklubbarna.

Problemet med alltför restriktiva regler kring nöjen är att det tenderar att driva i grunden hederliga, men naiva och/eller mindre nogaräknade personer till svartklubbar och annan verksamhet som gynnar den organiserad brottsligheten. Lösningen är att minska restriktionerna så att fler människor blir nöjda och tillfredställda med lagliga alternativ, då kan vi svälta ut svartklubbar och organiserad brottslighet.

Utskänkningstillstånd för alkohol bör gälla dygnet runt, det bör vara helt upp till varje krog att besluta om vilka öppettider man vill ha. Samtidigt ska man vara snabb med att helt dra in tillståndet från krogar som inte sköter sig.

I samband med detta bör även kravet på danstillstånd omgående avskaffas.

Intressant? Andra bloggar om: politik Hälsa Kultur Lag och rätt

Ett utmärkt val. Upprepade vetenskapliga studier har inte kunnat påvisa att s.k. elallergi faktiskt är någon allergi eller annan fysiologisk överkänslighetsreaktion på elektriska fält. Alltså är elsanering ingen rimlig åtgärd.

En rimlig slutsats är att det i själva verket rör sig om en psykologisk reaktion, elfobi helt enkelt. Detta bör behandlas med kognitiv beteendeterapi och elsanering är direkt kontraproduktivt.

Se tidigare inlägg.

Intressant? Andra bloggar om: politik Hälsa IT

Det är till och med så att restaurangägare måste stoppa spontan dans om de inte har danstillstånd, se artikel i DN. Polisen motiverar det så här:

Vi vet av erfarenhet att på ett nöjesställe där du serverar alkohol och har dans uppstår det lättare friktionsytor som gör att folk blir arga på varandra och börjar slåss

Fast det är ju knappast dansens fel att folk slåss, utan det beror främst på alkoholen. Och det krävs tillstånd för att servera alkohol. Hur ofta börjar folk att slåss på dansställen där det inte serveras alkohol? (Jo, det finns dansställen för vuxna som inte serverar alkohol.)

Jag tror att avancerade danser som folk tar seriöst, t.ex. salsa, leder till minskad alkoholkonsumtion eftersom man måste vara hyfsat nykter för att klara av att dansa ordentligt. Detta torde motverka våld.

Dessutom är det hälsosamt att dansa, och för folkhälsans skull så borde det uppmuntras snarare än motverkas från statligt håll.

Detta danstillstånd är helt orimligt och borde avskaffas omgånede.

Intressant? Andra bloggar om: politik Hälsa Kultur Lag och rätt

Upprepade vetenskapliga test har inte kunnat påvisa någon fysiologisk reaktion på elektromagnetiska fält av de slag som s.k. elallergiska säger sig reagera på. Man har gjort dubbelblindtester där försökspersonerna gång på gång har misslyckats med att avgöra om ett fält varit påslaget eller inte. Därmed uppfyller fenomenet inte definitionen av allergi, och inte heller den bredare definitionen överkänslighet.

Så vad är det då frågan om? Den troligaste förklaringen är att att det handlar om en psyklogisk reaktion som uppstår när en s.k. elallergisk person ser tecken i omgivningen som associeras med elektromagnetiska fält, reaktionen kommer när personen tror sig bli utsatt för elektromagnetiska fält. Därmed är det rimligt att beskriva det som en fobi, och det borde kallas elfobi.

Är det så viktigt vad man kallar det för? Ja det är det, för det leder till helt olika behandlingsvägar.

Om det faktiskt hade varit en allergi, eller någon annan form av fysiologisk överkänslighet, så hade elsanering varit ett rimligt alternativ (så länge det inte finns något läkemedel som kan lindra besvären).

Men då det är en fobi så är det kognitiv beteendeterapi som rekommenderas. Och vår psykologiska kunskap kring fobier och kognitiv beteendeterapi säger att man inte ska undvika det man är rädd för och att omgivningen inte ska bekräfta att det är farligt.

Detta innebär att elsanering är direkt kontraproduktivt och riskerar förvärra problemet. Även om en elsanering av hemmet leder till att personen mår bra där så kommer det leda till att personen blir fånge där och mår ännu sämre ute i det icke-sanerade samhället. Att elsanera mer än en enskild bostad vore fullständigt orimligt.

Intressant? Andra bloggar om: politik Hälsa IT

Eleverna i skolan ska lära sig mycket, och det finns en begränsad tid. Därför är det viktigt att tiden används effektivt.

Ett sätt att använda tiden effektivt är att låta en betydande del av idrottsämnet bestå av dans, samtidigt som man minskar tiden som ägnas åt musikämnet. Genom dans så får man musik och motion samtidigt.

Som jag skrivit tidigare så tycker jag inte att estetiska ämnen (bl.a. musik) ska vara obligatoriska i gymnasiet. Men om låter en betydande del av idrottsämnet (som bör vara obligatoriskt på gymnasiet) bestå av dans så får man en del obligatorisk estetik.

Intressant? Andra bloggar om: politik Hälsa Utbildning

Jag tycker det är bra att man inte får ha dubbdäck lika länge längre, eftersom dubbdäck när det inte är vinterväglag orsakar hälsofarliga partiklar. Men man borde flytta tillbaka vinterdäckskravet två veckor till 15 mars också.

Intressant? Andra bloggar om: politik Hälsa Trafik

Folkhälsoinstitutet verkar vara fanatiska snushatare.

Se tidigare inlägg.

Intressant? Andra bloggar om: politik Hälsa

Men FHI misslyckas helt med att vederlägga denna ”myt”, vilket beror på att det inte alls är någon myt utan helt sant. FHI säger:

Det går ändå inte att komma ifrån att snus innehåller cancerframkallande medel och att vi vet att snuset påverkar hälsan negativt,

Ja, så är det säkert. Men det intressanta är att det är markant mindre farligt än rökning. Om snus är markant mindre farligt än rökning så funkar det som skademinimering, även om det inte är helt ofarligt.

Det verkar som Folkhälsoinstitutet inte förstår vad skademinimering innebär, att de istället drivs av någon en strävan efter det helt ofarliga. Det är en utopisk, orealistisk och i många fall kontraproduktiv inställning. Det är oroväckande att den tycks ha slagit rot hos Folkhälsoinstitutet.

För övrigt så bör EU avskaffa sitt snusförbud (som bara Sverige har undantag från).

Intressant? Andra bloggar om: politik EU Hälsa

Trafikverket har gjort en undersökning som visar att dubbdäck är effektivt för att minska trafikolyckor.

Här har vi alltså en målkonflikt, vill vi att folk dör i trafikolyckor eller att folk dör p.g.a. partiklar i luften (ja, folk dör av det också)?

Som tur är så måste vi inte välja antingen eller rakt av, utan vi kan genom smart optimering minimera båda. Partikelfaran är störst på vältrafikerade gator i stora städer, tämligen liten på landsväg och i glesbygd. Samtidigt så finns det ett annat sätt att minska både olycksrisken och partikelbildning, nämligen sänkt hastighet.

Man bör bibehålla dubbdäcksförbudet på Hornsgatan och utöka det till att att gälla hela Stockholms innerstad (dock inte Essingeleden).

Samtidigt så bör man sänka hastighetsgränsen i innerstan till 30 km/h och på Essingeleden till 50 km/h när det är vinterväglag. Detta bör göras från dag till dag med elektroniska skyltar.

Se tidigare inlägg.

Intressant? Andra bloggar om: politik Hälsa Stockholm Trafik

Jag skulle gissa att en 60-årig överläkare som jobbar heltid har en tämligen hög inkomst, låt oss anta 60 000 kronor per månad. Nu när han jobbar 75 procent så får han alltså 45 000 kronor per månad. Sjukpenningen har ett tak på 7,5 prisbasbelopp per år, vilket innebär att 25 procents sjukpenning maximalt kan uppgå till 5 300 kronor i månaden.

Om han skulle byta jobb så är det hyffsat troligt att hans heltidslön skulle bli lägre än 75 procent som överläkare. Men han kan ju strunta i Försäkringskassan, fortsätta jobba 75 procent överläkare och nöja sig med 45 000 kronor per månad.

Varför gör höginkomsttagare, som kan klara sig ekonomiskt på egen hand, sig så beroende av Försäkringskassan som denna överläkare verkar göra? Det blir mer och mer uppenbart att det gamla socialdemokratiska sjukförsäkringssystemet har skapat ett onödigt och osunt beroende av Försäkringskassan. Det är tur att Alliansen har börjat ändra på detta, och det vore tragiskt ifall sossarna fick makten tillbaka och fick möjlighet att vrida klockan tillbaka.

Om man ska ändra reglerna med anledning av detta fall så borde det snarare vara så att den som har så hög lön att de på deltid tjänar över taket aldrig kan få någon deltidssjukpenning utöver det. Och så borde Försäkringskassan inte uppmuntra deltidsjobbande höginkomsttagare att byta till ett heltidsjobb med lägre lön.

Intressant? Andra bloggar om: politik Ekonomi Hälsa