Iran behöver inte egen urananrikning

I en intervju i amerikansk TV avvisar Hans Blix det ofta framförda påståendet att Iran inte behöver civil kärnkraft eftersom landet har så stora oljetillgångar. (Se artikel i DN.)

Det är klokt sagt av Hans Blix, civil kärnkraft är alltid bra att ha för sin elförsörjning, oavsett hur mycket olja man har. Det är dumt att slösa bort den värdefulla oljan på elproduktion. Samma sak gäller naturgas.

Vad man däremot med fog kan säga är att Iran inte behöver egen anrikningskapacitet. Det går nämligen utmärkt att ha egen civil kärnkraft ändå, det har flera andra länder, bl.a. Sverige. Det är ju också just detta som USA, EU m.fl. kritiserar Iran för, man accepterar att Iran skaffar civil kärnkraft. Se tidigare inlägg.

Kommentarer

Kommentar av Pimme den 2006-06-05 20:49:44

Ur ett liberalt perspektiv har väl Iran lika stor rätt att anrika uran, som exempelvis USA och Sverige? Energiförsörjning behöver inte alltid göras till politiska frågor. Människor är beroende av elförsörjning oavsett regim som sitter bakom rodret.

Kommentar av Mikael Ståldal den 2006-06-05 22:11:30

Ur ett liberalt perspektiv är Irans regim inte legitim eftersom den inte är demokratiskt vald. Det går inte att utan vidare tillämpa ett “liberalt perspektiv” när odemokratiska regimer är inblandade.

Energiförsörjning behöver mycket riktigt inte alltid göras till politiska frågor, i t.ex. Sverige skulle mycket vara bättre om energin var mindre politiserad.

Men urananrikning blir oundvikligen en politisk fråga då det även kan användas för att producera kärnvapen (som i högsta grad är en politisk fråga). I det här fallet är det snarast Iran som gör det till en politisk fråga genom att insistera på att själv anrika uran trots att de skulle klara sig bra ändå.