Utmärkt att sluta missgynna importerad etanol

I budgetpropositionen (sid 153-154, avsnitt 6.2.5.4) föreslår regeringen att skattereglerna för etanolbränsle ändras så att importerad etanol får samma skattebefrielse som inhemskt producerad etanol. Därmed tas en regel som ensidigt gynnar inhemsk etanol bort, och konkurrensen kan ske på mer lika villkor.

Lantmännen Energi, som sysslar med etanolproduktion i Sverige, protesterar och kommer klassisk protektionistisk argumentation.

“Detta är en oroande åtgärd som varken miljön eller konsumenterna vinner på” säger man. I själva verket är det bara Lantmännen Energi som inte vinner på detta.

Lantmännen Energi klagar på att “vår lokalt producerade och klimatsmarta etanol kommer…ersättas av etanol från andra sidan jordklotet”. Etanolen från andra sidan jorden, sockerrörsetanol från Brasilien, är dock mycket mer klimatsmart än den svenska då den produceras mycket effektivare. Om de svenska producenterna framöver lyckas utveckla tekniken så att den blir överlägsen så kommer den bli billigare och därmed kunna konkurrera utan snedvridande regler.

Det är glädjande att regeringen resolut kör över detta särintresse.

Notera att Lantmännen Energi har missuppfattat budgetpropositionen, det är skattereglerna som ändras, inte tullen (fast dessa skatteregler hade samma effekt som en tull). Tyvärr så kommer importerad etanol även fortsättningsvis missgynnas genom att den är belagd med tull. Det vore bra om även tullen togs bort så att konkurrensen blev helt jämn.

(Man kan i och för sig diskutera om etanolbränsle bör vara skattebefriat över huvud taget, men om det nu ska vara det så bör samma regler gälla för importerad och inhemsk etanol, annars snedvrids konkurrensen.)