Dåligt sätt att bygga ny kärnkraft
Regeringen har presenterat en utredning om finansiering av ny kärnkraft i Sverige. Det föreslås statliga lån på 75 procent av investeringskostnaden, ett 40-årigt prissäkringsavtal, och en risk- och vinstdelningsmekanism. Tanken är, så vitt jag förstått, att privata bolag ska bygga ny kärnkraft.
Det är nog en bra idé att bygga ny kärnkraft i Sverige, men detta är ett dåligt sätt att göra det på. Det bästa vore om privata bolag byggde ny kärnkraft på eget bevåg utan särskilt stöd. Om man inte tror det kommer ske, och ändå vill ha tillstånd ny kärnkraft, så bör man ge det statliga bolaget Vattenfall i uppdrag att bygga ny kärnkraft. Om Vattenfall då säger men det är ju inte lönsamt så får regeringen helt enkelt peka med hela handen och beordra Vattenfall att göra det i alla fall, och byta ut styrelsen om de trilskas. Om Vattenfall inte har råd så får staten skjuta till ägarkapital. Då får man automatiskt en “risk- och vinstdelningsmekanism” genom att staten äger Vattenfall, och kan både skjuta till ägarkapital och ta ut vinster.
Förnuftet har segrat
Jag har tidigare kritiserat att regeringens förslag om anmälningsplikt även omfattar lärare. Efter omfattande kritik har regeringen nu backat och modifierat förslaget så att bl.a. lärare och vårdpersonal inte längre omfattas.
Det är utmärkt att vi nu får anmälningsplikt de som jobbar på centrala myndigheter (Skatteverket, Arbetsförmedlingen, Kronofogdemyndigheten, Kriminalvården, Försäkringskassan och Pensionsmyndigheten), men inte för personal i skolan och vården.