Eftersom gängkriminella tenderar att rekrytera barn, som ibland är under 15 år och därmed inte straffmyndiga, för att utföra grova brott som mord diskuteras om man borde sänka straffmyndighetsåldern.

Jag hoppas att man i så fall bara gör det för grova brott som t.ex. mord, mordförsök och grov misshandel.

För vissa brott borde man snarare höja straffmyndighetsåldern till 16 år. På senare tid har flera tonåringar blivit åtalade för hets mot folkgrupp för något som de gjort på sin skola. (I några fall är det oklart hur gamla de är, men det finns flera fall där det handlar om 15-åringar på sin grundskola).

Demokrati är något som på goda grunder anses allmänt fint och bra. Men det är ibland problematiskt att det blivit ett allmänt honnörsord vars definition och tillämpning blivit luddigt i kanten. Jag tror att vi behöver diskutera vad demokrati egentligen är, varför det är bra, när det bör tillämpas (och när det inte bör tillämpas), samt hur det bör tillämpas.

Partier som hot mot demokratin

Ett problem är att det ibland anses dåligt för demokratin att vissa partier når framgångar i val. Även om det går att hitta både historiska och nutida exempel på politiker och partier som nått framgång i demokratiska val för att sedan utnyttja sin makt för att underminera demokratin, så tenderar detta argument att överanvändas och rent av missbrukas för att diskreditera politiska motståndare. Dessutom måste man ha i åtanke att om tiotals procent av väljarna faktiskt röstar på ett visst parti (eller på en viss kandidat i personval) så finns det en genuin efterfrågan på detta partis/kandidats budskap bland väljarna, och det kan man inte bara ignorera om man menar allvar med att demokrati är viktigt. Vill man undvika att detta parti/kandidat får makt och inflytande så måste övriga partier på något sätt kanalisera denna efterfrågan så att dessa väljare får ett rimligt alternativ.