Ett drastiskt amerikanskt lagförslag om upphovsrätt. Förslaget skärper straffen för upphovsrättsbrott till orimliga nivåer och ger både polisen och upphovsrättsindustrin (musik- och filmbolagen) oproportionerligt inträngande verktyg i kampen mot piratkopiering.

Jag tycker att det är rimligt att ha en upphovsrättslagstiftning, och att piratkopiering är olagligt. Men detta brott måste ställas i relation till andra brott, både straffsatser och verktyg för bekämpning måste vara proportionerliga. Jag tycker inte att piratkopiering och andra upphovsrättsbrott är särskilt allvarliga brott (i jämförelse med t.ex. våldsbrott), och därför bör varken de högsta straffsatserna eller de otrevligaste verktygen (som hemlig avlyssning) tillämpas. Det är inte heller rimligt att organisationer för upphovsrättsinnehavare ges möjlighet att agera privatpoliser.

Sveriges Muslimska Förbund (SMuF) har skickat ett brev till de politiska partierna där de kräver särlagstiftning för muslimer i Sverige.

Deras krav bygger på en grundläggande missuppfattning av vad religionsfrihet innebär. Religionsfrihet innebär att staten inte ska favorisera någon viss religion, och inte heller motarbeta någon annan religion. Staten ska vara neutral. Det innebär också att diskriminering på religiös grund inte är acceptabelt. Det förutsätter föreningsfrihet, och att den omfattar religiösa samfund. Det förutsätter yttrande- och tryckfrihet, och att den omfattar religiösa budskap.

Jag har nyligen noterat två utslag av en oroväckande sexmoralism som verkar breda ut sig i Sverige.

Calvin Kleins utomhusreklam med Fredrik Ljungberg får inte sättas upp på Stureplan i Stockholm. Se artikel på QX och artikel i Resumé. Det är oklart om det bara är fastighetsägaren Kaupthing bank som säger nej, eller om även Stockholms stadsbyggnadskontor har invändningar. Om stadsbyggnadskontoret har invändningar mot innehållet i denna reklam så är det skandal, då har de definitivt överskridit sina befogenheter och hotar yttrandefriheten. Om det bara är banken som har invändningar så är det trist, men som fastighetsägare måste de givetvis ha rätt att bestämma vad för reklam som ska hängas upp på deras byggnader.

En ambitiös granskning av Rörelsen.

Enligt en artikel i Svenska Dagbladet så kan biståndsmedel kommer att användas för att betala utländska kvinnor som genomgår abort i Sverige.

Det är bra att man ändrar reglerna så att alla kvinnor som befinner sig i Sverige får möjlighet att genomgå abort på svenska sjukhus, och att man jämställer abort med övrig sjukvård.

Däremot tycker jag att det blir konstigt att finansiera det med biståndsmedel. Syftet med bistånd är att förbättra situationen i fattigare länder, och hur blir situationen där bättre av att gravida kvinnor åker till Sverige och genomgår abort här?

Många efterlyser att Sverige får en innovationsminister, nu senast DN:s ledarsida.

Helt klart är innovationsklimatet dåligt i Sverige. Men är ett ökat statligt engagemang, symboliserat av en innovationsminister, rätt sätt att förbättra situationen?

Under de hundra åren 1870-1970 hade Sverige en tillväxt i världsklass, och i slutet av den perioden var Sverige ett av världens rikaste länder. Under den perioden startades också de flesta av våra storföretag (bl.a. Ericsson, SAAB och Volvo). Efter 1970 har Sverige halkat efter resten av världen. Rimligtvis hade Sverige ett bättre innovationsklimat före 1970.

När någon blir utsatt för misshandel, våldtäkt eller liknande brott så brukar domstolen, förutom sedvanligt straff, dömma gärningsmannen att betala skadestånd till offret. Om gärningsmannen inte kan betala skadeståndet så kan offret istället få brottsskadeersättning av Brottsoffermyndigheten.

Domstolar och Brottsoffermyndigheten gör dock inte alltid samma bedömning. I många fall så ger Brottsoffermyndigheten lägre ersättning, eller ingen ersättning alls, än domstolens skadestånd. Brottsskadeersättningen kan säknas eller utebli om offret t.ex. medvetet umgåtts med kriminella, och kanske själv begått brott. När skadestånd utdöms så tas inte dessa hänsyn. Detta har Dagens Nyheter uppmärksammat i dagens ledare, och tycker att det är ett problem.

En samling latmaskar som tycker det är jobbigt att jobba har bildat “Osynliga partiet”.

Det är oklart om de tror att allt kommer funka även om ingen jobbar, eller om de bara vill avskaffa det ekonomiska systemet och tror att allt som måste göras kommer bli gjort i alla fall.

Tyvärr kan man inte bara skratta åt detta “osynliga parti”. De är öppet militanta och har redan angripit Centerpartiets lokaler, gjort sig skyldiga till våldsamt upplopp och angripit en polisstation. Inte nog med att de har orealistiska åsikter, de är beredda att ta till våld mot de som tycker annorlunda.

Enligt en artikel i DN kan taxiförare som dömts för grova brott och därför fått sin taxilegitimation indragen ändå fortsätta köra taxi. När länsstyrelsen drar in en taxilegitimation så förväntas taxiföraren självmant lämna in den. Om detta inte sker kan föraren ändå fortsätta köra taxi.

För att råda bot på detta föreslår länsstyrelsen att alla taxiåkare ska tvingas tillgöra en beställningscentral, de självständiga friåkarna förbjuds alltså. Därmed har man infört ett skråväsen för taxi.

Allians för Sverige har idag lagt en motion i riksdagen med anledning av regeringens transportpolitiska proposition. I den vill Alliansen bl.a. avreglera järnvägstrafiken och öppna för att SJ utsätts för konkurrens på alla fjärrtågssträckor.

Precis vad jag efterlyste i ett tidigare inlägg.