Företaget 2,0 Nordic AB utbildar personer som ska skriva högskoleprovet. De har marknadsfört sig genom att från Högskoleverket begära ut listor på alla som skrivit högskoleprovet och skickat reklam till dem. Listorna har kunnat begäras med hänvisning till offentlighetsprincipen. Nu har dock Högskoleverket tröttnat på detta och beslutat att sekretessbelägga deltagarlistorna. (Se artikel i DN.)

Företaget har dock överklagat till kammarrätten som nu har gett dem rätt att få ut listorna.

Detta är ett exempel på missbruk av de personuppgifter som myndigheter hanterar. Det är orimligt att tolka offentlighetsprincipen så att kommersiella företag ska kunna begära ut den här typen av listor i marknadsföringssyfte. Det var knappast tanken när offentlighetsprincipen inrättades.

Först ger SVT Toppkandidatvinnaren Petter Nilsson en “mångafaldsanställning” och ser inga problem med att han tidigare gett pengar till stenkastarprojektet “Osynliga partiet”.

Sen får SVT skarp kritik mot detta från Moderaterna, Centerpartiet och CUF. Då backar SVT och säger att Petter Nilsson inte ska få utföra några arbetsuppgifter. Han kommer dock få lön av SVT fram till oktober.

Grattis SVT! Nu har ni sett till att stenkastarprojektet “Osynliga partiet” fått tryggad finansiering fram till riksdagsvalet i höst.

Filmen X-Men: The Last Stand har premiär idag. Enligt recensioner (jag har inte själv sett filmen ännu) handlar den om att man kommer på ett sätt att “bota” mutationer och mutanternas olika reaktioner på detta. Detta har väckt en politisk debatt, man drar paralleller till verkligheten och möjligheter att “bota” homosexualitet och olika handikapp. Se recension i DN.

Att “bota” homosexualitet är bara dumt eftersom homosexualitet inte är något handikapp. Men möjligheten att bota sånt som verkligen är handikapp är intressant.

Sigvard Marjasin och Raul Björk skriver på DN Debatt idag att Sverige bör behålla kärnkraften och att det bör hållas en ny folkomröstning om detta.

De har helt rätt i att kärnkraften bör behållas, och att det inte är rimligt att hålla sig till 1980-års folkomröstning längre. Men jag tycker inte att man bör hålla någon ny folkomröstning.

Folkomröstningen om kärnkraft 1980 var ett oanständigt spektakel, ett hån mot allt vad demokrati står för. Det fanns tre linjer som kraftigt överlappade och inte täckte in alla rimliga hållningar i frågan. Framförallt fanns det ingen linje för de som ville bygga fler kärnkraftverk. Dessutom innehöll linje 2 ovidkommande text om offentligt ägd energiproduktion.

Enligt en artikel i DN så dör cirka 6000 personer varje år genom olyckor i kinesiska kolgruvor.

Kommentarer

Kommentar av tom den 2007-10-11 09:10:47

varför dör man av kolkraft?

Kommentar av Mikael Ståldal den 2007-10-11 09:46:05

Dels dör det folk i olyckor i kolgruvor, som jag skriver om. Dels så släpper kolkraftverk ut en massa svaveloxider, kväveoxider, partiklar och annat som är hälsofarligt att andas in.

Idag startar Avanza Sveriges första avgiftsfria fond Avanza Zero, vilket har rönt en hel del uppmärksamhet.

Pia Nilsson, vd i Fondbolagens, förening är kritisk (se artikel i DN). Avanza Zero är bara öppen för Avanzas kunder, och Pia Nilsson menar att alla fonder borde vara öppna för allmänheten. Vem som helst kan dock bli kund hos Avanza, och det kostar inget. Det går att bli Avanza-kund bara för att spara i Avanza Zero så i praktiken är den ändå öppen för allmänheten. Genom krav på att vara kund så kan Avanza genom en formell abrovink kringgå kravet på skriftlig information till alla andelsägare i fonden, och sparar därmed pengar. Kostnaden för utskick är den enskilt största kostnaden för de flesta fondbolag.

Tre forskare (docent Niclas Berggren från Ratio, fil dr Henrik Jordahl från Uppsala universitet och professor Panu Poutvaara från Helsingsfors universitet) genomför en studie i hur utseende och en del relaterade egenskaper påverkar vilka politiker som blir valda.

Studien går till så att man får bedöma fotografier på politiker. Man kan delta i studien genom att gå till http://www.beautystudy.se/. Om man deltar så utlovas att man får ta del av resultaten.

Många företag vars verksamhet orsakar utsläpp av växthusgaser försöker förbättra sin miljöprofil genom s.k. klimatkompensation, d.v.s. att plantera träd som förutsätts absorbera motsvarande mängd koldioxid. Detta kallas även för kolsänkor. Exempel är Saltå kvarn och Consitio Klimatbalans.

Kol finns huvudsakligen på tre ställen, i atmosfären som koldioxid, i biosfären (i levande växter, djur och andra organismer) och i jordskorpan i form av fossila bränslen (stenkol, brunkol, olja, naturgas). Det finns även koldioxid löst i haven och kol i jordskorpan i form av karbonater (t.ex. kalksten), men det tror jag att vi kan bortse från just nu.

Den svenska offentlighetsprincipen innebär i dagens samhälle med Internet och kraftfulla sökmotorer ett hot mot den personliga integriteten.

I ett nödrop på DN Debatt berättar Datainspektionens generaldirektör att vem som helst på en webbplats anonymt för en mindre kostnad kan ta reda på folks personummer, namn, adress, civilstånd, eventuella betalningsanmärkningar, kreditvärdighet, inkomst, och lite annat. Han hävdar att Kreditupplysningslagen (och Personuppgiftslagen) är satt ur spel p.g.a. yttrandefriheten på Internet.

Jag tror dock att grundproblemet inte är att någon webbplats tillhandahåller dessa uppgifter, och varken Kreditupplysningslagen eller Personuppgiftslagen är lösningen. Kreditupplysningslagen är tandlös. Personuppgiftslagen är så generell och långtgående att den skapar fler problem än den löser och den hotar yttrandefriheten.

DN intervjuar Petter Nilsson, vinnare av SVT:s “Toppkandidaterna” som gav 100 000 kronor av prispengarna till Syndikalistiska Ungdomsförbundets kampanj “Osynliga partiet“.

Fönsterkrossning, både i upploppen på 1 maj och stenkastningen mot centerpartiet, kommer på tal. Petter Nilsson försvarar de facto fönsterkrossning genom att säga att det är “ingen intressant fråga” och genom att vägra ta avstånd från det.

Petter Nilsson verkar anse att de som är “maktlösa” har rätt att kasta sten och krossa fönster. Hans devis skulle kunna vara Den som är utan makt kastar första stenen.

En del brukar hävda att muslimska kvinnor är förtryckta eftersom de tvingas bära slöja och är underordnade männen i familjelivet.

Jag menar att det beror på. Det finns svenska kvinnor som i vuxen ålder frivilligt konverterar till islam, och fortsätter bo kvar i Sverige. Oftast för att de gifter sig med en muslimsk man. En del av dem klär sig därefter i slöja och inordnar enligt traditionella muslimska familjemönstret. Dessa kvinnor är inte förtryckta, eftersom de frivilligt valt att leva så.

Det blir vanligare och vanligare att staten övervakar offentliga platser (gator, torg, tunnelbanor, parker, etc) med kameror, och syftet sägs vara brottsbekämpning. Detta förekommer i många länder, även Sverige, men längst har utvecklingen gått i Storbritannien (se artikel om detta i DN).

Jag tycker det är svårt att ta ställning till detta. Det är inte per automatik integritetskränkande med öppen kameraövervakning (d.v.s. att kameran är synlig eller det finns skyltar som upplyser om att kameror övervakar) av offentliga platser, eftersom man ändå inte kan vara privat där. Finns det inga kameror så kan ändå någon person – polis eller privatperson – spana.