Ett nytt parti har dykt upp som vill ställa upp i höstens riksdagsval: Piratpartiet.

Det är ett enfrågeparti som huvudsakligen vill avskaffa all immaterialrätt (upphovsrätt, patent, varumärken och mönsterskydd). Inte nog med det, de vill dessutom förbjuda licensavtal och andra typer av avtal som inskränker rätten att sprida information.

Piratpartiet påstår att deras åsiker kan appellera både till “de röda” och “de blå”. De menar att “de blå” tycker att immaterialrätter är marknadsskadande monopol. Det är sant att vissa nyliberaler hävdar (med visst fog) att man bör ta bort den specifika lagstiftningen kring upphovsrätt och istället bara förlita sig på licensavtal. Men det går ju inte om man dessutom förbjuder licensavtal. Inga konsekventa liberaler lär acceptera den kraftiga inskränkningen i avtalsfriheten som Piratpartiet förespråkar. Alltså lär de bara appellera till “de röda” och inte till “de blå”.

Efter nyår lanseras de s.k. plusjobben. Plusjobben är en ny arbetsmarknadspolitisk åtgärd som innebär att någon som varit arbetslös i minst två år kan få jobb i kommun eller landsting mot att staten betalar hela lönen. Detta beskrivs i en artikel i Dagens Nyheter.

En stadsdelsnämnd i Stockholm önskar tillsätta en bagare som kan baka bröd till förskolorna. Detta beskrivs som “en väldig idérikedom” av Stockholms stads projektansvariga.

Men vad händer om kommuner börjar tillsätta bagare som bakar bröd till förskolorna? Jo, om det funkar så kommer man troligtvis sluta köpa bröd av något privat bageri, och det i sin tur kan leda till att bagare där blir arbetslösa. Det finns en uppenbar risk för undanträngning av riktiga jobb i det privata näringslivet.

Enligt en artikel i Dagens Nyheter så har flera arbetslösa i Storuman tackat nej till jobb med motiveringen att de inte har tid.

Jag hoppas verkligen att dessa arbetslösa inte får någon a-kassa, eller att de nu omgående får den indragen. A-kassa ska man få för att man inte lyckats hitta något jobb. De som utan mycket goda skäl tackar nej till ett erbjudet jobb ska inte ha någon ersättning. Att inte ha tid är inte någon godtagbar anledning för en arbetslös att tacka nej till jobb.

Som vanligt dyker det vid den här tiden på året upp insändare i tidningarna där hundägare klagar på att deras hundar blir så rädda av smällarna av nyårsfyrverkerierna. Ibland antyds det att de som smäller av fyrverkerier gör sig skyldiga till djurplågeri.

Men vem är det egentligen som är ansvarig för djurplågeriet i det här fallet? Är det de som smäller av fyrverkerier, eller är det de som envisas med att ha hund i stadsmiljö?

Vattenfall vill undersöka möjligheterna att öka vattenkraften i Ångermanälven genom att leda över vatten från Vojmån, se artikel i DN och protest mot detta.

Detta projekt subventioneras genom elcerfitikaten och skulle troligtvis inte vara lönsamt utan dem. Ett statligt bolag med statliga subventioner bedriver hänsynslös rovdrift som hotar både stora naturvärlden och fiske- och turistnäringen i Vilhelmina. Allt för att uppfylla det nationella politiska målet att avveckla kärnkraften. Se tidigare inlägg om Vattenfalls rovdrift i Tyskland.

Wanja Lundby-Wedin, LO:s ordförande och Metta Fjelkner, Lärarnas riksförbund ordförande, skriver på DN Debatt idag. De menar att dagens mål att hälften av alla ska påbörja högskoleutbildning före 25 års ålder bör slopas och att man istället bör fokusera på att alla ska klara gymnasieskolan.

Om man betraktar arbetslöshetssiffrorna bland akademiker så ser man att det inte finns något reellt behov på arbetsmarknaden bakom målet att hälften ska gå på högskola. Det finns behov av vissa specifika utbildningar, främst inom vården, men inte av högskoleutbildade generellt (man blir inte bättre lämpad att arbeta inom vården för att man genomgått en icke-vårdinriktad högskoleutbildning). Man kan hävda att det kommer att uppstå ett sådant behov i framtiden, men det är bara spekulationer.

I USA bråkas de om huruvida man ska säga “Merry Christmas” eller “Happy Holidays” så här års i offentliga sammanhang. Man har börjat gå över till “Happy Holidays” för att inkludera andra än grupper än kristna. Den kristna högern är upprörd och går till motattack. Läs här.

Jag tycker att det verkar vara en god idé att på engelska säga “Happy Holidays” i offentliga sammanhang där målgruppen kan innehålla icke-kristna. “Merry Christmas” syftar ganska tydligt på just den kristna jultraditionen som judar, muslimer, ateister och andra grupper inte alltid känner sig hemma i.

Blekinge Tekniska Högskola erbjuder studenterna i studentbostäder gratis tillgång till Internet. Enligt BTH:s förvaltningschef Sven-Ove Nilsson har de “under åren haft ett flertal incidenter med studenter som använt vårt nät för att surfa till sidor med både barnpornografiskt och pornografiskt innehåll”. Därför installerade de ett filter som ska spärra alla webbsidor med pornografiskt innehåll (det spärrar bl.a. herrtidningen Slitz och Expressens “Kärlek & Sex”-sida). Filtret har kostat BTH 100 000 kronor. Läs mer här.

Nyligen kom domen i hovrätten i tvisten mellan några hyresgäster i Rinkeby och deras hyresvärd Kvarnhjulet Förvaltnings AB. Hyresgästerna, som var av utländsk härkomst, ville ha egna parabolantenner för att kunna se TV-kanaler från sina hemländer medan hyresvärden inte ville tillåta detta p.g.a. säkerhet och ordning. Hovrätten gav hyresvärden rätt och hyresgästerna riskerar nu vräkning.

Jag trycker att det är rimligt att hyresvärden får bestämma om hur paraboler får placeras, eftersom hyresvärden som fastighetsägare har ansvar för säkerhet och annat. Men samtidigt är det viktigt att hyresgästerna inte förvägras att se de TV-kanaler de vill, och hyresvärden borde se till att ge dem tillgång till dem på annat sätt om enskilda paraboler utanför lägenheterna inte är acceptabelt. Det finns andra sätt att lösa det, t.ex. att låta hyresgästerna gå samman och sätta upp gemensamma paraboler på taket, se här.

Den statliga myndigheten Räddningsverket genomför nu s.k. anhörigresor till Thailand för de anhöriga till de som dog av tsunamin där, se artikel i DN och på Räddningsverkets hemsida.

Är det verkligen rimligt att våra skattepengar går till att ordna sådana anhörigresor till främmande länder? Och är det rättvist att anhöriga till de som har förolyckats utomlands i något annat sammanhang inte får liknande hjälp med anhörigresor? Jag tycker att svaret på båda frågorna är nej.