Göran Hägglund har föga förvånande inte kommit med mycket vettigt på vårdområdet. I höstas kom förslaget att en ny myndighet skall granska vården, eftersom Göran Hägglund menar att socialstyrelsen är för involverad i vården för att kunna sköta det jobbet objektivt. Dessutom skall man satsa pengar på att utveckla system som gör det möjligt för olika vårdgivare att läsa patientjournaler hos varandra.
Inget av dom här förslagen är i sig fel. Men båda förslagen är mer inriktade på att lindra sjukvårdens sjuksymptom istället för att bota sjukdomen.
Det är naturligtvis så att den som granskar vården inte skall vara den som utför den. Att socialstyrelsen inte både kan vara involverad i att sköta vård och granska den är alltså helt rätt. Däremot är det inte uppenbart att lösningen är att skapa ännu en myndighet. Det man bör göra först är att bryta kopplingen mellan driften och det offentliga. Det har i otaliga fall visat sig att det offentliga nästan alltid är sämre på att driva en verksamhet än det privata. Vård är inget undantag. Privata vårdgivare är bättre och billigare än offentliga. Och det är nog lika bra att redan här nämna att i dom skandaler runt vårdhem som har misskött sig så är det vårdhem som antingen är ägda av kommuner, eller sköter vården på entreprenad. Det är alltså i alla dessa fall kommunen som styr vården. Det är kommuner som är vårdgivarna.

Det vi behöver åstadkomma är att införa ett vårdpengssystem, där den med vårdbehov själv kan välja var vården skall utföras, och därmed kan styra hur vården utförs genom att gå till den vårdgivare som utför den på bästa sätt. Men inför man en sådan förändring så innebär det att det offentliga inte längre kan detaljstyra folks liv, och det är naturligtvis inte något som intresserar en socialminister som är socialkonservativ, en ideologi som i sin grund har en önskan att styra folks privatliv. Därför har Göran Hägglund nu också missat en fin chans att ge folk möjlighet att skaffa bra vård, billigt och bli av med vårdköerna allt på en gång.

I en ny lagrådsremiss om ersättning för vård i EES-land så föreslår man visserligen att kostnaderna skall betalas om det är akut, men skall det betalas om det är planerad vård så måste man ha tillstånd i förhand. Och det kommer man inte få, såvida man inte håller på att dö och det inte finns vård att tillgå i Sverige. Det kravet är en stor miss utan nytta eller fördelar. Det kostar mer pengar att ha folk sjukskrivna än att bota dom. Vårköerna är oerhört sammhällsekonomiskt kostsamma, och sliter dessutom på både dom sjuka och på sjuksköterskorna. Genom att låta som dom vill åka utomlands för att få behandlingen utförd där istället för att vänta i dom svenska vårdköerna skulle vi bli av med vårdköerna i ett nafs. Eftersom vårdtagarna i detta läget dessutom skulle behöva ligga ute med pengarna för vårdkostnaden ett litet tag skulle dom flesta välja billig vård, till exempel i Östeuropa. Vården skulle alltså bli utförd billigare än i Sverige. Dom som inte vill åka utomlands skulle också tjäna på det här eftersom vårdköerna skulle bli dramatiskt kortare.
Billig vård och inga vårdköer är alltså hur enkelt som helst att uppnå. Men Göran Hägglund stoppar det, därför att om han genomför det är det inte längre han som bestämmer över vården, utan vårdtagarna. Men som liberal tycker jag att det är du som skall bestämma över din vård, inte Göran Hägglund.


60 kommentarer till “Så här blir vi av med vårdköerna.”  

  1. 1 Lennart Regebro

    Tankesnurran är helt och hållet din. Jag har inte sagt dom saker du kritiserar. Jag har inte föreslagit dom saker du påstår att jag föreslår. Det hälper inte att påpeka att jag inte föreslår en sak, du hävdar fortfarande att jag föreslår det. Hur jag skall kunna inse att jag har fel (om jag nu har det) när du kritiserar helt andra saker än det jag föreslår, ja, det inser då inte jag.

    Och vad det franska jordbruket har med saken att göra, ja, det är nog bara nåt du klarar av att förstå.

  2. 2 Liberal student

    För den mindre insatta liberala läsaren som tror att den franska modellen är ett mål borde förstå hur
    komplext den franska sjukvården är inbakad i staten. Lite liberal läsning:
    http://johannorberg.net/?page=articles&articleid=145

    Här står inget speciellt om just sjukvården men den förklarar den franska mentaliteten om hur samhället
    ska styras. Funkar sjukvården nu? Ja! Är sjukvården bra? Ja! Kan den stå på egna ben? Nej! Kan man rädda systemet
    samtidigt som staten i Frankrike blir mer liberal? Tokstort nej!!

    Statens tentakler har sträckt sig överallt i den franska systemet, och tro inte att sjukvården där är
    så liberal som den egentligen verkar utifrån.

  3. 3 Lennart Regebro

    Du läser en artikel om fransk arbetsmarknads och invandringspolitik, som är dålig, och hävdar därför att den utmärkta franska sjukvården måste bli dålig också.

    “Guilt-by-hallucinaton”, känns som ett relevant uttryck här. Med betoning på “hallucination”.

  4. 4 Liberal student

    Du får ursäkta men jag kan inte hålla med dig. Jag tycker att folk som läser dessa inlägg om hur utmärk
    den franska sjukvården är har rätt till att veta hur långt statens tentakler sträcker sig i det franska
    samhället, och ja, även inom sjukvården. Om du väljer att blockera mig eller censurera mig är helt upp til
    dig, men jag tycker att sambandet är klart relevant. I den franska sociala modellen ingår sjukvården,
    en social modell som alltmer visar sin ineffektivitet. Den franska sjukvården genomgick en reform för inte
    så länge sedan, en reform som vissa tycker är mer liberal och andra tycker mer socialistisk. Ens subjektiva
    bedömning av sin politiska läggning för avgöra vart man hamnar men fakta går inte att förneka.
    Den statliga involveringen i den franska sjukvården är omfattande. Är det så man vill man ha det är det
    helt ok med mig, men man ska akta sig för att säga att den franska sjukvården skulle ha en fri marknad och
    att den osynliga handen råder. Inte med den omfattande statliga byråkratin.

    Vi har våra meningsskiljaktigheter Lennart jag vet. Tycker det är synd dock att du har en såpass känslig
    och lättirriterad sida som omöjliggör en diskussion.

  5. 5 Lennart Regebro

    “Vi har våra meningsskiljaktigheter Lennart jag vet.”

    Jaså? Du har fortfarande inte framfört ett enda argument mot nånting jag har sagt. Inte ett. Jag tror det beror på att du håller med mig. Kanske fortsätter du att tjafsa för att du inte klarar av att erkänna att du hade fel?

    “Om du väljer att blockera mig eller censurera mig är helt upp till dig.”

    Eller är det så att ditt mål här är enbart att förstöra i hoppet om att bli blockerad?

  6. 6 Liberal student

    Jag har framfört mina synpunkter men tydligen har du missat varenda en. Glasögon kanske rekommenderas.
    Tex så kan man inte ha en fri marknad då priskonkurrensen mellan läkarna sätts ur spel när staten betalar.

    Du kommer ändå inte hålla med mig men jag hoppas att de som läst dessa inlägg förstår vad våra
    meningsskiljaktigheter bottnar i. Du har via min mail bett mig uppsöka psykologiskt hjälp vilket återigen
    bevisar att du inte respekterar andras åsikter.

    Jag anser att fortsatt diskussion inte tillför så mycket mer till ämnet. Du har föreslagit att vi skulle
    prata via telefon? Jag tror att snacket skulle hålla väldigt låg nivå så jag tror ine det är någon bra idé.
    Om det var riktat som ett slags hot kan vi visst pratas vid. 🙂

  7. 7 Lennart Regebro

    Då “Liberal student” nu tycks tro att jag hotar honom har saken blivit allvarlig, och jag slutar därför försöka kommunicera med “Liberal student”.

    (För upplysnings skull vill jag påpeka att jag inte har bett “Liberal student” uppsöka psykologisk hjälp.)

  1. 1 Alexandra i Underlandet. at Bloggregeringen
  2. 2 Mer stöd för vårdpeng. at Bloggregeringen

Kommentera

Du måste logga in för att kommentera.