KDU:s förbundsordförande Aron Modig skriver på SvD Brännpunkt om problemen med att alltför många av våra politiker jobbar med politik på heltid under en stor del av sitt liv, och ger förslag på hur man kan motverka detta.
Jag instämmer till fullo i problembeskrivningen. Det är inte bra att politiker nästan bara sysslar med politik i hela yrkeslivet, vilket jag skrivit om tidigare.
Det är kanske bra att politiker uppmuntras att även syssla med annat medan de är politiker, men framförallt bör det uppmuntras att folk omväxlande är politiker och har andra jobb utanför politiken under sitt yrkesliv.
Jag håller helt med om att man bör minska antalet riksdagsledamöter, i de stora partierna finns det idag alltför många menlösa ledamöter som inte tillför något.
Jag håller också med om att man bör ta bort personvalsspärren, så att det blir som i Finland. Risken med detta är att oseriösa b-kändisar från dokusåpor på TV3 får lättare att ta sig in i riksdagen, men den risken är värd att ta eftersom fördelarna överväger.
Statsvetarprofessor Leif Lewin skriver att politiker inte måste likna folket för att kunna representera dem. Det håller jag också med om. Politikerna bör utgöra en form av elit som är duktigare, smartare, bättre utbildade och/eller mer erfarna än vad folket är. Men denna elit bör vara bredare än vad den är idag, och i större utsträckning bygga på icke-politiska meriter. Politiska meriter är förvisso viktiga, men bör inte vara så allenarådande som de är idag.
Advokat Svante Thorsell skriver på DN Debatt att laglotten vid arv borde avskaffas.
Det har han alldeles rätt i. Det är orimligt att ett vuxet barn ska ha rätt att ärva från en förälder som uttryckligen vill annorlunda i ett testamente. Laglotten kan också ställa till det för sambor med barn och gifta med särkullsbarn, vilket är vanligt idag.
I Göteborg funderar man på att inte tillåta någon krog att servera alkohol efter 03:00, se artikel i GP. Detta kritiseras förtjänstfullt av Adam Cwejman
Jag tänkte på detta när jag läste en artikel i Fokus om Malmö. Där har man som bekant stora problem med grovt våld och organiserad brottslighet, och det förefaller sannolikt att svartklubbar gynnar denna organiserad brottslighet. Och mer restriktiva öppettider riskerar att gynna svartklubbarna.
Problemet med alltför restriktiva regler kring nöjen är att det tenderar att driva i grunden hederliga, men naiva och/eller mindre nogaräknade personer till svartklubbar och annan verksamhet som gynnar den organiserad brottsligheten. Lösningen är att minska restriktionerna så att fler människor blir nöjda och tillfredställda med lagliga alternativ, då kan vi svälta ut svartklubbar och organiserad brottslighet.
Utskänkningstillstånd för alkohol bör gälla dygnet runt, det bör vara helt upp till varje krog att besluta om vilka öppettider man vill ha. Samtidigt ska man vara snabb med att helt dra in tillståndet från krogar som inte sköter sig.
I samband med detta bör även kravet på danstillstånd omgående avskaffas.
Föreningen Vetenskap och Folkbildning har utsett miljönämnden i Mora och Orsa till Årets förvillare 2011 för att de har föreslagit elsanering för en person som säger sig lida av elallergi, se artikel i SvD.
Ett utmärkt val. Upprepade vetenskapliga studier har inte kunnat påvisa att s.k. elallergi faktiskt är någon allergi eller annan fysiologisk överkänslighetsreaktion på elektriska fält. Alltså är elsanering ingen rimlig åtgärd.
En rimlig slutsats är att det i själva verket rör sig om en psykologisk reaktion, elfobi helt enkelt. Detta bör behandlas med kognitiv beteendeterapi och elsanering är direkt kontraproduktivt.
På grund av hulliganvåld så ska en fotbollsmatch i Holland spelas inför tomma läktare, men holländska fotbollsförbundet överväger nu att släppa in kvinnor och barn – men inte vuxna män – till matchen. Se artikel i DN.
Att spela inför tomma läktare är en rimlig lösning om man inte kan garantera säkerhet och ordning annars, även om det är trist att hulliganvåldet gått så långt. Jag förutsätter att man sänder matchen på TV som vanligt.
Att däremot släppa in kvinnor men inte män är principvidrigt och sänder helt fel signaler. Det är könsdiskriminering och kollektiv bestraffning, vilket inte är acceptabelt.
Dessutom sänder det signalen att alla män, även den stora majoritet som inte alls är våldsamma, är medskyldiga till våldet medan alla kvinnor är helt oskyldiga. Som jag skrivit tidigare så är det inte alls sant.
Visst finns det våldsamma män, och män som utan att själva vara våldsamma uppmuntrar eller accepterar våldsamma män.
Men det finns också grupp av kvinnor som accepterar och uppmuntrar de våldsamma männen genom att välja dem som partner och ha sex med dem, just på grund av att de är våldsamma. Och den som har studerat lite evolutionsbiologi inser att detta är ett oerhört starkt incitament för män som inte lyckas bli populära bland kvinnor på annat sätt att bli våldsamma, och för våldsamma män att fortsätta vara våldsamma.
Därför har kvinnor i allmänhet lika stort ansvar som män i allmänhet för att det finns en minoritet av män som är våldsamma. Att placera hela ansvaret på alla män leder fel.
Tiden sedan GM övergav Saab har varit ett utdraget och plågsamt döende, och det är bäst för alla parter att den nu avslutas. De värden som Saab sitter på kan nu säljas ut och komma till nytta.
De anställda kan nu gå vidare och söka nya jobb. Det har de i och för sig hade kunnat göra – och borde gjort – långt tidigare, men tyvärr har många av dem varit fångade av den olyckliga svenska mentaliteten att man till varje pris ska klamra sig fast vid det jobb man har. Svenskar är helt enkelt för obenägna att byta jobb. Egentligen är det helt orimligt att nästa alla anställda på en fabrik där produktionen står stilla, lönen ständigt kommer för sent och en konkurs är nära ändå stannar kvar i över ett halvår. Det är ett allvarligt tecken på att något är ruttet på den svenska arbetsmarknaden.
Som jag skrivit tidigare så tror jag att turordningsreglerna i LAS är en stor orsak bakom rötan på svensk arbetsmarknad, därför bör dessa turordningsregler avskaffas.
Genom Johan Norberg så fick jag se denna roliga Mikael Wiehe-parodi om motståndet mot att bygga om Slussen i Stockholm:
Tydligen har Mikael Wiehes bolag United Stage Artists hört av sig till de som gjort denna parodi och krävt att de omedelbart tar bort detta från er hemsida och alla andra eventuella sammanhang. Sådana censurfasoner ska inte få passera obemärkt, varför jag härmed bidrar till dess vidare spridning.
Jerker Söderlind skriver i en mycket läsvärd debattartikel i DN att Stockholm är i akut behov av mer okänsliga politiker inom stadsplaneringen.
Jag håller med det mesta som Söderlind skriver. Överklagandemöjligheterna i planprocessen är för generösa och leder till orimliga förseningar av många projekt. Det är angeläget att bygga bort barriärer och bygga ihop förorterna till en mer sammanhängande stad även utanför innerstaden.
Poliser representerar statens våldsmonopol, och allmänheten är skyldig att polisens instruktioner. Det är av yttersta vikt att man snabbt och otvetydigt känner igen en polis, och därför har poliser i tjänst vanligtvis uniform. Det är, på goda grunder, olagligt att bära polisuniform på allmän plats om man inte är polis.
Jag tycker inte att man bör göra kulturella eller religiösa undantag i polisuniformen, det bör t.ex. inte vara tillåtet för kvinnor att bära hijab som en del av polisuniformen. Kvinnor som inte kan tänka sig att gå ut utan hijab bör välja något annat yrke än polis.
Polisen ska dessutom vara en kulturellt och religiöst neutral representant för staten och upprätthålla lag och ordning. Eventuella religiösa övertygelser får inte gå ut över detta, och man kan misstänka att en person som inte kan tänka sig att lägga ett religiöst motiverat klädesplagg på jobbet också kan ha svårt att hålla sina religiösa övertygelser borta från jobbet i övrigt.
Däremot borde det vara OK för en polis att bära hijab (dock inte nikab) när hon uppträder civilklädd i tjänst.
Jag ser inte fram emot att vi nu snart får en polis som kommer bära hijab till sin uniform, se artikel i Metro. Det för förvisso viktigt med mångfald inom poliskåren, men jag är övertygad om att det går att hitta kvinnor från Mellanöstern som kan tänka sig att bli polis utan att bära hijab på jobbet.
En man som smygfotograferade kvinnor i bikini på en allmän badstrand åtalades för sexuellt ofredande men friades av tingsrätten, se artikel i Metro.
Tingsrätten har gjort helt rätt, och åklagaren borde aldrig väckt åtal för detta. Det är inte, och bör inte vara, förbjudet att fotografera folk på offentlig plats, oavsett om det sker i smyg eller inte och oavsett om den som blir fotograferad är lättklädd eller inte. Den som befinner sig på offentlig plats får finna sig i att bli tittad på och fotograferad.
Det är dock lite oroväckande att tingsrätten friar med motiveringen att
de båda målsägande kvinnorna i bikini inte noterade att de blev smygfotograferade förrän efteråt
Innebär detta att mannen hade blivit dömd om kvinnorna direkt märkt att de blivit fotograferade? Så bör det inte vara, ofredande borde bara bli aktuellt ifall fotografen handgripligen är väldigt närgången. Det är ju knappast fallet vid smygfotografering, inte ens om smyget misslyckas.