Göteborgs starke man Göran Johansson (s) kräver att flyktingar som kommit till Sverige via människosmugglare ska utvisas direkt, utan någon asylprövning, se artikel i SvD och DN. Migrationsminister Tobias Billström avfärdar med rätta detta förslag. Göran Johanssons uttalande är mycket avslöjande för socialdemokraterna: Vi kan aldrig acceptera ett system där flyktingrörelserna bygger på människosmuggling, där någon tjänar pengar på flyktingarnas katastrof Tidigare har man hört socialdemokrater framföra liknande argument mot privat sjukvård, ingen ska få tjäna pengar på någon annans olycka.

Enligt en artikel i SvD så dog minst 33 personer i en kolgruveolycka i Donetsk i östra Ukraina.

Carl-Johan Bonnier skriver på DN Debatt att Sverige har blivit ett paradis för piratkopiering på Internet och efterlyser hårdare lagstiftning. Han hänvisar till Renforsutredningen och anklagar de politiker som avfärdar den att inte bry sig om upphovsrätten. Renforsutredningens förslag är dåliga, vilket jag skrivit om tidigare. Det utmärkt att vara emot dåliga och diakoniska förslag i syfte att stärka upphovsrätten, även om man är för upphovsrätt i princip. Upphovsrättsbrott är inte att betrakta som ett grovt brott, och enligt proportionallitetsprincipen är det därmed inte OK att ta till alltför ingripande åtgärder för att få bukt med det.

Enligt en artikel i E24 så kräver Ericsson att deras leverantörer ska vänta på betalning i 90 dagar istället för 60 dagar. Helt uppenbart gör Ericsson detta för att förbättra sitt kassaflöde. Jag tror dock att det är skadligt för ekonomin i stort att stora företag som Ericsson gör detta. Ju längre betalningstider desto större risk för att andra företag oförskyllt får ekonomiska problem och i slutändan går i konkurs. Man borde bara acceptera betalningstider av administrativa skäl, och ett företag som Ericsson borde klara att betala sina fakturor på 7 dagar.

Enligt en artikel i Metro Teknik. Så klagar SVT på att de inte kan ta betalt för program som de lägger ut på nätet och efterlyser en vidaresändningsplikt (must carry) för “tv via nätet” (oklart vad som avses med det). SVT sysslar med Public Service och ska inte vara vinstdrivande. Att de inte kan ta betalt för program som de lägger ut på nätet borde därför inte ses som ett problem.

Lars Bern skriver på SvD Brännpunkt om klimatet. Skönt att läsa någon som insett det enkla faktumet att alla fossila bränslen (olja, kol, naturgas, etc) som vi utvinner ur jorden förr eller senare kommer hamna i atomsfären som koldioxid, och därmed bidra till klimatförändringen. Jag har skrivit om detta tidigare. Enda sättet att komma ifrån detta vore storskalig koldioxidlagring, men det är inte säkert att det kommer funka. Att hugga ner skogar till förmån för odling av grödor för att producera etanol eller annat biobränsle är inte heller någon bra idé.

Lena Sommestad, vd för Svensk Fjärrvärme och f.d. miljöminister (s), efterlyser på DN Debatt en partssammansatt nämnd med statlig medverkan för prisprövning av fjärrvärme. Det är ett riktigt dåligt förslag. Den typen av korporativistisk planekonomi gynnar varken fjärrvärmekunderna eller miljön som hade kunnat tjäna på att fler valde fjärrvärme. Däremed är det naturligt att fjärrvärmeleverantörerna gillar den tanken eftersom det ger dem möjlighet att behålla sina de facto monopol. Istället borde man separera näten från produktionen, se till att flera oberoende producenter kan ansluta sig till samma nät och att kunderna fritt kan välja mellan dessa producenter utan rent fysiskt behöva lägga om några rör.

Jag har tidigare skrivit att det är tveksamt om det funkar att plantera träd (s.k. kolsänkor) för att kompensera utsläpp av koldioxid från fossila bränslen. Jag nämnde då företaget Consitio Klimatbalans som sysslar med detta. Nu visar det sig att Consitio Klimatbalans inte bara sysslar med i grunden tveksam verksamhet, de lyckas också slösa bort en stor del av pengarna på vägen. Se artikel i DN. Slutsatsen av detta kan bara bli att Consitio Klimatbalans sysslar med rent lurendrejeri.

När jag läste Johan Norbergs utmärkta bok När människan skapade världen så var det en sak jag hakade upp mig på. Jag delar de grundläggande resonemangen i kapitlet Till företagets försvar, men när det på sidorna 274-276 handlar om aktiebolag så blir det fel. Jag håller med de som (till skillnad från Norberg) anser att aktiebolagets begränsade ansvar är ett privilegium utdelat av staten, och att staten har rätt att reglera hur aktiebolag får drivas.