Som jag skrivit tidigare så var jag i huvudsak positiv till Decemberöverenskommelsen. Det innebär att jag tycker att det var svårt att se hur partierna i riksdagen – och i synnerhet Alliansen – hade kunnat agera bättre givet den situation som då rådde med S+MP-regering, alliansbudget och hot om extraval från statsminister Stefan Löfven (S).

Däremot finns det anledning att vara kritisk till hur partierna i riksdagen agerade tidigare, från valet i höstas fram till och med budgetomröstningen och statsministerns hot om extraval. Vi bör fundera över vad man kan göra för att undvika att något liknande upprepas.

Håkan Lindgren skriver en artikel i SvD om svensk kultur.

Det är intressant att sverigedemokrater och identitetsvänstern, trots att de är bittra fiender och framstår som varandras motpoler, förenas av samma oförmåga att definiera svensk kultur. Men jag tror att det säger mer om sverigedemokrater och identitetsvänstern än om svensk kultur.

Sverigedemokraternas oförmåga handlar om att de sitter fast i en kombination av kristen fundamentalism och snäv nationalism som gör det svårt att höja blicken och se hela bilden av Sverige idag.

Magnus Henrekson skriver på DN Debatt om vikten att minska hushållens skuldsättning, men motsätter sig det amorteringskrav som flera andra föreslagit.

Henrekson har en poäng i att amorterinskrav så som det föreslagits (bara på nya lån, snåriga möjligheter till undantag) och som isolerad åtgärd kan vara problematiskt.

Därför bör man som jag skrivit tidigare ta ett mer samlat grepp och genomföra ett mer långtgående amorteringskrav. Även befintliga lån bör omfattas av amorteringskrav, med en infasningsperiod på förslagsvis fem år. Amorteringskravet bör dessutom gå ända ner till noll. Det bör inte finnas några undantag från amorteringskravet, att amortera ska vara lika självklart som att betala ränta. Det bör inte heller vara tillåtet att öka belåningen på en bostad som man redan äger hur som helst. Och slutligen bör möjligheten till blancolån begränsas.

Extravalet till Sveriges riksdag blev i sista minut avblåst.

Det är bra att det inte blir något extraval till riksdagen. Ett extraval i mars 2015 hade med stor sannolikhet inte inneburit något förändat majoritetsförhållande i riksdagen, och därmed inte löst några problem.

Den s.k. Decemberöverenskommelsen mellan regeringen (S+MP) och Alliansen (M+FP+C+KD) är i huvudsak bra. Överenskommelsen handlar om att komma överens om att den största partikonstellation (block) som vill regera tillsammans kan göra det, även om den inte har absolut majoritet i riksdagen. Och att bångstyriga vågmästarpartier inte ges större inflytande än vad deras röstandel berättigar till. Detta är precis vad Sverige behöver i dagens läge.

Enligt en artikel i Mitt i så fick en kvinna av sin chef veta att hon inte skulle kunna jobba som boxvärd på centralstationen p.g.a. att hon bar slöja (jag antar att det syftar på hijab) och det var strikt klädkod för denna tjänst.

Kvinnan anmälde chefen till Diskrimineringsombudsmannen (för diskriminering p.g.a. trosuppfattning antar jag). Då verkar det plötsligt som om att det hela var ett misstag och det inte alls fanns några sådana klädkoder.