Den numera ökända skriftliga deklarationen nr 29 i Europaparlamentet fick initialt stöd av nästan en majoritet av MEP:arna. Sedan upptäckte man att den föreslog att datalagringsdirektivet skulle utökas till sökmotorer (ett orehört korkat förslag), en drogs motkampanj igång och flera MEP:ar har dragit sig ur. Av de svenska MEP:arna så skrev Anna-Maria Corazza Bildt (m), Alf Svensson (kd), Cecilia Wikström (fp) och Marit Paulsen (fp) under. Wikström, Paulsen och Corazza Bildt har sedan (i denna ordning) dragit sig ur, bara Alf Svensson (kd) står fast.

Vi datanördar har svårt för Apples iPhone och iPad eftersom man bara kan köra program som finns på App Store, godkända av Apple. Till skillnad från en vanlig dator så kan man inte ladda ner valfritt program och installera, man kan inte heller utveckla program för eget bruk utan att köpa Apples utvecklingslicens. Ur ett politiskt perspektiv hade detta inte varit så mycket att bråka om ifall Apple enbart hade haft tekniska och säkerhetsmässiga kriterier för att godkänna program på App Store.

Alliansen vill nu sänka momsen på resturanger, se artikel i DN. Jordbruksminister Eskil Erlandsson (c) förtydligar att sänkningen bör ske till 12 %. Dagens system med 12 % moms på mat i butik och takeaway från restaurang, men 25 % på äta inne på restaurang, är helt irrationellt och bisarrt. Det skapar naturligtvis krångel, gränsdragningsproblem och suboptimeringar. Istället ska det naturligtvis vara samma momssats på all form av mat, oavsett om man köper den i butik, tar takeaway från restaurang eller sitter på restaurang och äter.

Det är helt rätt av regeringen att försvåra möjligheten att söka efter andras inkomstuppgifter på Internet. Detta är en rimlig och nödvändig inskränkning av offentlighetsprincipen för att skydda enskilda individers integritet. Se tidigare inlägg. Jag skulle vilja gå ännu längre och helt undanta Skatteverkets inkomstuppgifter från offentlighetsprincipen, se tidigare inlägg om detta. Men detta är ett steg i rätt riktning. Kommentarer Kommentar av Cavatus den 2010-06-08 13:51:49 Missa inte journalisten Julia Caesars vassa krönikor.

Minst 30 personer har mist livet i en kolgruveolycka i Ryssland, se artikel i DN.

Det är populärt bland kärnkraftsmotståndare att hävda att kärnkraften inte tar fullt ansvar för en eventuell (mycket osannolik) stor olycka, och därmed är subventionerad. Se t.ex. debattartikel i HD. De har haft en liten poäng i och med att skadeståndsansvaret för reaktorägare är begränsat. Men detta kommer nu att ändras i och med regeringens proposition 2009/10:173 som säger att reaktorägare framöver ska ha obegränsat ansvar vid en eventuell olycka. Därmed upphör kärnkraftens särbehandling och kärnkraftsbolag får ta precis lika stort ansvar som de som äger andra verksamheter som medför risker för stora olyckor, som t.

Den röd-gröna oppositionen vill höja skatten på bensin, diesel och el från vatten- och kärnkraft. Samtidigt vill de återinföra någon form av förmögenhetsbeskattning och höja inkomstskatten för höginkomsttagare. Förrut så drev främst Miljöpartiet tanken om en Grön Skatteväxling, som innebär att man höjer miljö- och energiskatterna samtidigt som man sänker andra skatter, främst inkomstskatt, i motsvarande mån så att skattetrycket hålls konstant. Det är en i grunden bra idé, under förutsättning att man verkligen sänker t.

Jag kandiderar till riksdagen för Folkpartiet liberalerna i Stockholms stads valkrets. Om jag kommer in i riksdagen så tänker jag främst koncentrera mig på två områden: Integritet/IT/immaterialrätt där jag vill uppvärdera den personliga integriteten och ompröva inställningen till FRA och IPRED, samt hålla ögonen på teledatalagring, ACTA, m.m. Dessutom vill jag verka för en reformerad upphovsrätt som fungerar med digitala media och Internet utan att hota personlig integritet och rättssäkerhet. Miljö/klimat/energi där jag vill begränsa klimatpåverkan utan att göra avkall på frihet eller marknadsekonomi.

I gårdagens Metro finns det på sidan 10 en artikel med rubriken “Ockerhyrorna kan ge fängelse”. Den handlar om att folk vill hyra ut sina bostäder i Stockholm till höga priser under princessbröllopet. Man hävdar att “ockerhyror” kan ge fängelse och och hänvisar till brottsbalken: Fällande domar för ocker och grovt ocker kan ge fängelsestraff. Brottsbalkens regler om ocker lyder så här (i 9:e kapitlet): 5 § Den som vid avtal eller någon annan rättshandling begagnar sig av någons trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroende ställning till att bereda sig förmån, som står i uppenbart missförhållande till vederlaget eller för vilken vederlag inte skall utgå, döms för ocker till böter eller fängelse i högst två år.

Nu går Arbetsmiljöverket för långt när de funderar på att förbjuda butiker att hantera kontanter, se DN och SvD. Det vore ett stort steg mot det kontantlösa samhälle som en del lobbar för. Men detta är en mycket större fråga än om arbetsmiljö för butiksanställda, och det är orimligt att låta Arbetsmiljöveket fatta detta beslut utan att utreda övriga konsekvenser av det. Det riskerar drabba den personliga integriteten då betalningar blir mycket mer spårbara.