Brundtlandkommissionen (egentligen World Commission on Environment and Development) myntade i sin rapport Our Common Future 1987 begreppet sustainable development. Den mest grundläggande definitionen av hållbar utveckling lyder:

En utveckling som tillfredställer dagens människors behov utan att inskränka framtida generationer av människors möjligheter att tillfredställa sina behov.

Denna rapport utgjorde grunden för FN-toppmötet i Rio de Janeiro 1992 som resulterade i Riodeklarationen och Agenda 21.

Många tolkar hållbar utveckling så att allt som man inte kan fortsätta med hur länge som helst är ohållbart och snarast måste upphöra, t.ex. förbrukning av ändliga naturtillgångar. Denna tolkning leder till att enbart förnybara energikällor accepteras och såväl fossila bränslen som kärnkraft avfärdas som ohållbara eftersom de är beroende av bränsle som någon gång tar slut.

När jag läser artikeln Alltid utan skuld i Neo 3/2008 (artikeln finns numera på webben) så blir jag lite konfunderad.

Artikeln handlar om det personliga ansvaret som alltför ofta lyser med sin frånvaro nuförtiden. Den börjar och slutar bra med SMS-lån och skuldsättning, men däremellan handlar det om trafiken och då blir det konstigt.

Även den delen om trafik börjar bra med att det är för mycket fokus på tekniska trafiksäkerhetshöjande åtgärder och för lite fokus på hur folk egentligen kör. Men sen går man vilse i genusträsket och börjar ensidigt klanka på att män minsann kör väldigt farligt och att “män måste börja diskutera sitt körbeteende och risktagande”. Man säger rätt ut att “det finns ett könsperspektiv i den här frågan”.

Kristdemokraten Anders Bergsten skriver i Expressen att dataspel som Grand Theft Auto IV borde förbjudas eftersom det uteslutande bygger på våld och sex.

Artikeln handlar huvudsakligen om att spelet är våldsamt och hur hemskt det är. Jag kan till viss del förstå hur Bergsten tänker. De flesta är överens om att verkligt våld mot människor är något i sig dåligt och omoraliskt, något som i fredstid bara kan accepteras i nödvärn och från polisen i vissa fall. Bergsten tror att våldsamma dataspel leder till mer våld i verkligheten, och mot den bakgrunden förstår jag Bergstens tankar på förbud.

Den 50-årige pappan i Rödeby har nu blivit helt frikänd av Blekinge tingsrätt och fått tillbaka sitt hagelgevär, se artiklar i DN.

50-åringen sköt en 17-åring en gång och en 15-åring två gånger. 17-åringen skadades allvarligt men överlevde, 15-åringen avled direkt efter andra skottet. Detta skedde efter att dessa två tillsammas med fyra andra ungdomar beväpnade med påkar tagit sig in till hans hus och hotat hans son. Flera av ungdomarna har tidigare trakasserat sonen.

Enligt TV4 så är det många kommuner i Sverige som subventionerar olönsamma flygplatser.

Dessa subventioner leder till fler klimat- och miljöskadliga inrikes flygresor.

Subventioner är dåligt för miljön.

Enligt en artikel i New York Times så har oljepriset nått rekordnivån 120 dollar per fat. Mycket tyder på att detta inte är någon tillfällig topp, utan vi lär få vänja oss vid ett oljepris på denna nivå eller ännu högre framöver. Oljekonsumtionen i framförallt Kina och Indien ökar stadigt samtidigt som produktionen har svårt att hålla jämna steg.

Ett stigande oljepris leder naturligtvis till att oljeprodukter som bensin och diesel blir dyrare. Enligt en artikel i SvD så vållar de högre bensinpriserna (och dieselpriserna får man anta) protester i USA. Detta har fått presidentkandidaterna John McCain och Hillary Clinton att lova sänkt bensinskatt under sommaren, medan Barack Obama säger att priserna bara kan sjunka om efterfrågan minskar.

Idag hade jag vägarna förbi Sergels Torg i Stockholm och hamnade mitt i kommunisternas första maj-evenemang. Så här såg det ut. Observera armbindeln med hammaren och skäran på mannen bakom talaren.

Jag tycker det är obehagligt när man ser folk som bär armbindel med symbol för en våldsam ideologi.

Kommentarer

Kommentar av nicklas eriksson den 2008-05-02 09:05:19

Du förstår inte så mycket ironi va..?

Kommentar av Mikael Ståldal den 2008-05-02 14:25:07

Hur kan jag vara säker på att RKU är ironiska?

Vårdförbundet har gått ut i strejk för att de vill ha högre löner.

Det är en lite märklig strejk om man funderar på hur strejker traditionellt sett fungerat. En typisk strejk är när arbetarna i en fabrik strejkar vilket innebär att arbetsgivaren förlorar produktion och därmed intäkter. Med tiden riskerar arbetsgivaren även att förlora kunder till konkurrenter.

Några sådana effekter finns dock inte i denna strejk. Vårdförbundets medlemmar är huvudsakligen anställda av landsting och kommuner, de har i stort sett monopol på vårdtjänster i Sverige och vården är starkt subventionerad. Landstingen drabbas inte ekonomiskt av strejken, snarare tvärt om. Det är huvudsakligen tredje man som drabbas, d.v.s. de sjuka som inte får den vård som de annars skulle fått.

Enligt en artikel i Metro så är det många som så slitsamma yrken att de inte orkar jobba tills de blir 65 år, utan tvingas gå i sjukpension långt tidigare.

En professor i arbetsvetenskap säger att arbetsgivarna borde ha individuella utvecklingsplaner så att de äldre med slitsamma arbetsuppgifter kan få andra arbetsuppgifter.

Men varför ska det vara arbetsgivarens ansvar? Varför kan inte varje anställd själv känna att man inte längre orkar och då se till att byta arbetsuppgift. Och om det inte går att byta arbetsuppgift hos nuvarande arbetsgivare så får man byta arbetsgivare helt enkelt.

Konsekvenserna av en allt ökande produktion av biodrivmedel världen över har blivit uppmärksammat på senare tid, bl.a. i DN, SvD och Time.

Det är enkelt att konstatera att det är riktigt korkat att producera biodrivmedel på ineffektiva sätt, så som etanol ur spannmål. Denna typ av ineffektiva produktion är bara möjlig om den subventioneras, vilket dessvärre sker i såväl USA som EU.

Att producera etanol ur sockerrör (som man gör i Brasilien) är effektivt. Men inte heller detta är helt oproblematiskt. Nyanläggningar av sockerrörsodlingar tar mark i anspråk som direkt eller indirekt kan leda till skogsskövling. Skogsskövling hotar klimatet eftersom en massa bundet kol frigörs. Dessutom kan den biologiska mångfalden hotas.