Enligt en artikel på Sveriges Radio så har minst 20 personer som misstänks för krigsbrott eller brott mot mänskligheten fått tillfälligt uppehållstillstånd i Sverige. På grund av de grova brott de misstänkts för så har de inte fått asyl i vanlig ordning, men de kan inte utvisas eftersom de riskerar tortyr eller avrättning sina hemländer.

Jag kan tänka mig att detta bl.a. handlar om personer som stridigt för IS i Syrien, och som kan råka illa ut om Syriens regering får tag på dem.

Enligt en artikel i DN så har en 18-årig kvinna som blivit utslängd av sina föräldrar för att hon gift sig med “fel” man fått rådet att hoppa av gymnasiet av kommunens socialtjänst. Socialtjänsten dementerar dock att de skulle gett något sådant råd.

Tydligen kan man inte få försörjningsstöd när man går på gymnasiet. Troligtvis så upplyste socialtjänsten om reglerna, och detta tolkades som ett “råd” att hoppa av gymnasiet (eftersom man då kan få försörjningsstöd).

Elöverkänsligas förbund får 1,7 miljoner kronor i bidrag som handikapporganisation av staten varje år, se artikel på SVT.

Det är fullständigt horribelt. Det är hög tid att rensa i detta bidragsträsk. I den mån man ska ha statliga bidrag till handikapporganisationer så måste det ställas strikta krav på att diagnosen i fråga är etablerad.

Elöverkänslighet (eller elallergi som det ibland kallas) finns inte, trots upprepade försök har man aldrig kunnat vetenskapligt belägga det. Därför är det – på goda grunder – inte en etablerad medicinsk diagnos. I själva verket handlar det om en form av fobi eller liknande psykiskt problem.

Det finns en ekonomisk teori som säger att ett land inte mår bra av att ha alltför stor utvinning av värdefulla naturresurser.

Idag framträder detta fenomen främst bland länder som har en betydande nettoexport av olja och/eller naturgas. I stort sett alla dessa länder – de muslimska länderna i Mellanöstern, Ryssland, Venezuela – har bräckliga ekonomier och de drabbas nu hårt av den sjunkande oljepriset. Det enda tydliga undantaget är Norge.

Detta handlar inte bara om ekonomi, det är direkt kopplat till brist på demokrati och mänskliga rättigheter. Av nettoexportländerna är det bara Norge som ligger bra till när det gäller demokrati och mänskliga rättigheter. Denna koppling går åt båda hållen. Idag motverkas en demokratisk utveckling av detta, samtidigt ligger Norge bra till tack vare att de (och bara de) redan hade en stabil demokrati när de började exportera olja/naturgas i början av 1970-talet.

De senaste åren har Sverige, liksom många andra europeiska länder, råkat ut för att folk härifrån åker till Syrien och ansluter sig som stridande till IS. En del av dem kommer sedan tillbaka till Sverige, och de utgör ett hot eftersom vi har sett flera exempel runt i Europa där de sedan utfört, eller planerat utföra, terrordåd i Europa.

Än så länge har Sverige stått handfallet och inte riktigt vetat hur vi ska hantera detta. Nu senast tycker ett centerpartistiskt kommunalråd i Örebro att de bör få psykologhjälp och jobb. Detta har mött kritik, bl.a. från Devin Rexvid på SvD Brännpunkt.

Enligt en artikel i DN så kommer en ny EU-förordning göra det möjligt att sätta den svenska laglotten ur spel om man flyttar till ett annat EU-land som saknar laglott i sin lagstiftning.

Nu är det hög tid att helt avskaffa den hopplöst förlegade laglotten ur den svenska lagstiftningen. Jag kan tänka mig att laglotten historiskt sett har fyllt ett syfte, men i dag dagens välfärdssamhälle när folk vanligtvis är nära pensionering när deras föräldrar dör så går den inte att försvara.

Kjell Magnusson skriver om islamsatir på SvD Brännpunkt med anledning av gårdagens terrordåd i Paris.

Magnusson är kritisk mot att icke-muslimer i väst sprider satirisk kritik mot islam, och menar att sådan bör komma inifrån. Han jämför med antisemitiska teckningar från början av 1900-talet.

Det finns dock en viktig skillnad. Jude är inte bara en religiös identitet, det är också en etnicitet. Antisemitism riktar sig minst lika mycket mot judar som etnisk grupp, och är därför rasistisk.

I rapportering om gårdagens terrordåd i Paris säger Alice Petŕen på i Sveriges Radios Studio Ett så här (lyssna på Soundcloud eller Sveriges Radio):

det är ju inte oskyldiga personer i det här fallet, utan det riktar sig ju rakt mot en redaktion som har attackerat med nidbilder av profeten Muhammed

Både Sveriges Radios redaktion och Alice Petrén själv har gjort varsin pudel med anledning av detta.

Det är korrekt att Charlie Hebdos redaktion inte var slumpmässiga offer, och inget fel i att säga det. Om Petrén sagt så, och inget annat, från början så hade de inte funnits något att invända emot.

Den franska satirtidningen Charlie Hebdo attackerades idag av två män beväpnade med automatvapen. De sköt ihjäl tolv personer, däribland tidningens chefredaktör, dess tecknare och två poliser. Därefter flydde de med bil, och jagas nu av ett massivt polisuppbåd. Enligt fransk polis tyder tillvägagångssättet på att gärningsmännen har fått militär träning. Tidningen har publicerat satir riktad mot islamism, och enligt vittnen ropade gärningsmännen islamistiska slagord. Se DN och SvD.

Även om gärningsmännen inte är identifierade så förefaller det ställt utom rimligt tvivel att de var militanta islamister som ligger bakom med tanke på att de ropade islamistiska slagord och att tidningen tidigare har utsatts för hot och uppvigling av islamister.

Enligt en artikel i DN så blir det vanligare och vanligare att folk anställs med olika former av statliga lönebidrag. I vissa branscher finns det många företag som systematiskt utnyttjar detta, och företag som inte gör det får svårt att konkurrera.

Detta framstår som horribelt och motbjudande. Här ser vi en av många baksidor med arbetslinjen. Avskaffa alla former av lönebidrag och åtgärda istället de underliggande problemen med för höga skatter på arbete och gör det enklare och mindre riskfyllt att anställa.

LRF och Svensk Dagligvaruhandel oroar sig på SvD Brännpunkt över nya EU-regler kring ekologiskt jordbruk.

Jag är inte tillräckligt insatt för att ta ställning till om de enskilda förslagen är rimliga eller inte. Men sammantaget verkar det väldigt klåfingrigt från EU:s sida.

Min slutsats är att det över huvud taget inte bör finnas någon offentlig reglering av ekologiskt jordbruk, varken på nationell eller EU-nivå. Det bör finnas viss reglering av jordbruk och livsmedel, på nationell och EU-nivå, för att säkerställa acceptabel miljöpåverkan, djurskydd, matsäkerhet och folkhälsa. Men dessa regler bör gälla lika för alla, oavsett om det är ekologiskt eller inte.

40 flyktingar från Syrien kom till Malmö och sökte asyl i Sverige. Migrationsverket satte dem på en buss som körde dem till en flyktingförläggning utanför Östersund. När de kom fram så vägrade de asylsökande först gå av bussen eftersom de ville bli placerade i eller i närheten av Malmö. Efter ett dygn går de av och in på förläggningen, och hävdar att Migrationsverket lovat dem att de ska stanna där högst tre månader. Migrationsverket nekar dock till att några löften getts. Se artikel i DN.