EU håller på att besluta om energieffektivisering till 2020, och i detta ingår en målsättning om att “unionen 2020 måste ha en primärenergianvändning på högst 1 474 Mtoe eller en slutlig energianvändning på högst 1 078 Mtoe”, se betänkande från Europaparlamentet. Det är mycket olyckligt att EU fastställer planekonomiska mål om total energianvändning på detta sätt. Politiska beslut på energi/miljö/klimat-området bör handla om de primära problemen med utsläpp och miljö/klimat/hälso-påverkan. Energianvändning är i sig inget problem, olika sätt att producera energi orsakar miljö/klimat/hälso-påverkan i varierande grad.

Japans regering har beslutat att all kärnkraft ska vara avvecklad till 2040. Samtidigt ska andelen förnybar el öka till 30 procent och energikonsumtionen ska minska med 10 procent. Se artikel i DN. Om denna plan går i lås så innebär det alltså att Japan år 2040 kommer att få 70 procent av sin energi från fossila bränslen. Eller 63 procent av dagens energiförbrukning ifall man lyckas minska konsumtionen med 10 procent.

Straffrättsprofessor Madeleine Leijonhufvud har nu hittat ytterligare ett argument för att införa krav på samtycke för sex som hon så ivrigt kämpat för i flera år. Den här gången handlar det om en man som haft samlag med sin sovande flickvän eller sambo. Han blev dömd för våldtäkt av tingsrätten, men friad av hovrätten. Enligt hovrätten var mannen medveten om att kvinnan sov, men han friades för att samlaget inte var otillbörligt som det enligt lagen måste vara för att vara straffbart.

Filmen Innocence of Muslims som ligger uppe på YouTube, har orsakat stora och stundtals våldsamma protester från vissa muslimer, enligt samma mönster som efter de danska Muhammedkarikatyrerna och Lars Vilks rondellhundar. Google, som äger YouTube, har utsatts för påtryckningar av USA:s regering att ta bort denna film, men står på sig och låter det vara kvar. Och det gör Google alldeles rätt i. Det är tur att Google står upp för yttrandefriheten när USA:s regering vacklar.

Kjell Persson, pappa till den nyligen frisläppte journalisten Johan Persson, kritiserar regeringens agerande och riktar in sig på att statsminister Fredrik Reinfeldt i riksdagen sagt att Etiopien är en diktatur, se artikel i DN. Det är en helt orimlig kritik. Sveriges statsminister måste i alla lägen kunna tala klarspråk om den demokratiska situationen i andra länder, även om landet i fråga på felaktiga grunder har fängslat svenska journalister. Givetvis ska regeringen agera för att få de fängslade journalisterna frisläppta, vilket man nu har lyckats med, men det får inte ske genom att man kryper och fjäskar.

Regeringen föreslår att föräldraförsäkringen begränsas så att bara 20 procent av den kan användas efter att barnet fyllt fyra år, se artikel i DN. Det är ett bra förslag. Det kommer råda bot på problemet med nyanlända flyktingar med barn (födda utanför Sverige) i 4-8-årsåldern stannar hemma ett år med dem och därmed kommer ut på arbetsmarknaden senare. Se tidigare inlägg.

Public servicekommittén föreslår att dagens TV-avgift ersätts med en Public service-skatt, se artikel i DN. Ett bra förslag. Dagens TV-avgift (eller TV-licens som det hette tidigare) är förlegad och problematisk på flera sätt, vilket jag skrivit om tidigare. Att ersätta den med en Public serviceskatt har flera fördelar. Det är mer rättvist att den betalas per vuxen individ än per hushåll. Staten behöver inte hålla register över vilka hushåll som innehar TV-mottagare.

Regeringen föreslår att man inrättar nystartszoner i vissa socialt utsatta stadsdelar med hög arbetslöshet (som Rinkeby och Tensta i Stockholm), se artikel i SvD. Detta innebär att arbetsgivare i zonerna får reducerad arbetsgivaravgift om minst en fjärdedel av deras anställda bor i zonen. Det är en riktigt dålig idé, av flera skäl. För det första leder det till snedvriden konkurrens som kan drabba företag som ligger precis utanför nystartszonerna, eller företag som av andra skäl inte uppfyller villkoren.

S-ledaren Stefan Löfven föreslår arbetsgivarnas sjuklöneansvar ska halveras från dagens 14 dagar till 7 dagar (DN). Det är ett bra förslag, och det är märkligt att regeringen inte genomfört detta för länge sedan. Vissa menar att detta förslag skulle gynna företag med dålig arbetsmiljö och leda till sämre hälsa. Jag tror dock att dålig arbetsmiljö oftast leder till betydligt längre sjukfrånvaro än 14 dagar, och att kortare sjukfrånvaro oftast har andra orsaker än arbetsmiljön.

En ensamstående trebarnsmor i Malmö får på kommunens bekostnad hjälp av en kontaktperson att följa tioårige sonen till fotbollsträning två gånger i veckan för att hon inte orkar göra det själv, se artkel i Metro. Det är helt orimligt att en vuxen kvinna på skattebetalarnas bekostnad ska få hjälp att följa en likaledes tioårig son till fotbollsträning. Hade mamman eller sonen varit allvarligt sjuk eller haft något funktionshinder så hade det varit en annan sak, men så är det inte i det här fallet.