Den röd-gröna oppositionen vill höja skatten på bensin, diesel och el från vatten- och kärnkraft. Samtidigt vill de återinföra någon form av förmögenhetsbeskattning och höja inkomstskatten för höginkomsttagare.

Förrut så drev främst Miljöpartiet tanken om en Grön Skatteväxling, som innebär att man höjer miljö- och energiskatterna samtidigt som man sänker andra skatter, främst inkomstskatt, i motsvarande mån så att skattetrycket hålls konstant. Det är en i grunden bra idé, under förutsättning att man verkligen sänker t.ex. inkomstskatten så att de som drabbas av de ökande miljö- och energiskatterna får motsvarande skattelättnad den vägen. Då skapar man incitament att leva och konsumera mer miljövänligt, utan att levnadsstandarden som helhet sjunker.

Jag kandiderar till riksdagen för Folkpartiet liberalerna i Stockholms stads valkrets.

Om jag kommer in i riksdagen så tänker jag främst koncentrera mig på två områden:

• Integritet/IT/immaterialrätt där jag vill uppvärdera den personliga integriteten och ompröva inställningen till FRA och IPRED, samt hålla ögonen på teledatalagring, ACTA, m.m. Dessutom vill jag verka för en reformerad upphovsrätt som fungerar med digitala media och Internet utan att hota personlig integritet och rättssäkerhet.
• Miljö/klimat/energi där jag vill begränsa klimatpåverkan utan att göra avkall på frihet eller marknadsekonomi. Satsa på generella ekonomiska styrmedel, undvik förbud, subventioner och detaljreglering.

Kryssa mig i höst!

I gårdagens Metro finns det på sidan 10 en artikel med rubriken “Ockerhyrorna kan ge fängelse”.

Den handlar om att folk vill hyra ut sina bostäder i Stockholm till höga priser under princessbröllopet. Man hävdar att “ockerhyror” kan ge fängelse och och hänvisar till brottsbalken:

Fällande domar för ocker och grovt ocker kan ge fängelsestraff.

Brottsbalkens regler om ocker lyder så här (i 9:e kapitlet):

Nu går Arbetsmiljöverket för långt när de funderar på att förbjuda butiker att hantera kontanter, se DN och SvD.

Det vore ett stort steg mot det kontantlösa samhälle som en del lobbar för. Men detta är en mycket större fråga än om arbetsmiljö för butiksanställda, och det är orimligt att låta Arbetsmiljöveket fatta detta beslut utan att utreda övriga konsekvenser av det.

Det riskerar drabba den personliga integriteten då betalningar blir mycket mer spårbara. Det riskerar drabba småbutiker med låg omsättning som har svårt att klara grundinvesteringen i ett annat betalsystem.

Christian Engström (pp) ställer frågan om EU bör införa prisreglering av dataroaming (datatrafik från mobiltelefoner utomlands).

Det finns redan ett pristak för röstsamtal. Men det är ett dåligt sätt att reglera på, och det blir inte bättre av att samma dåliga strategi används för datatrafik också.

Genom att sätta ett fixt pristal så är det risk att priserna på längre sikt blir högre än de annars skulle blivit, eftersom det blir bekvämt för alla operatörer att lägga sig precis under taket. Annars hade vi kunnat få en successiv prispress som lett till lägre priser på sikt.

Minst 25 döda i kolgruveolycka i USA, se artikel i DN.

Med anledning av förra inlägget så är det nog på sin plats att förtydliga min syn på yttrandefrihet.

Med anledning av förslaget att alla EU-länder ska tvingas filtrera barnpornografi på Internet så har många kritiserat detta för att vara censur och hota yttrandefriheten. EU-kommissionär Cecilia Malmström försvarar sig med att skriva så här på sin blogg:

barnpornografiska bilder kan aldrig ses som en yttranderättsfråga

Och enligt DN så säger hon så här:

Barnpornografi handlar inte om yttrandefrihet. Det är en kriminell handling som inte har någonting att göra med att ge uttryck för en åsikt.

Henrik Alexandersson har hittat ett förslag från EU som innebär att man ska censurera Internet för att stoppa barnpornografi.

Censur är aldrig bra, inte ens för att stoppa barnpornografi. Som en tysk grupp av offer för sexuella övergrepp mot barn påpekar så är det risk att censur bara gör att problemet soppas under mattan. De vill hellre att man ser till att stänga ner de servrar där barnpornografin ligger, och tror att man då har viss chans att hitta och lagföra de som skapade den.

Den gamla kommunistblaskan Proletären påminner om kommunisternas argument mot kärnkraft inför folkomröstningen 1980:

Partiets argument mot kärnkraften var flera, den kanske viktigaste invändningen var att en kapitalistisk kärnkraftsproduktion äventyrar säkerheten.

Det verkar som man var mer emot kapitalism och “profit” än mot kärnkraft som sådan. Och nu hävdar Proletären att det idag inte finns någon anledning att revidera den ståndpunkten, och har en lista på allvarliga incidenter och olyckor i kärnkraftverk.

Världsbanken ska låna ut pengar till Sydafrika för att bygga ett av världens största kolkraftverk, som kommer att släppa ut lika mycket koldioxid som halva Sveriges totala utsläpp. Sveriges regeringen säger ja till detta lån, medan en del andra länder tvekar. Se artikel i SvD.

Ett lån från Världsbanken är att betrakta som en subvention. Om Sydafrika istället hade lånat upp motsvarande kapital på den reguljära finansmarknaden så hade de fått betala betydligt högre ränta, om de överhuvudtaget lyckats få ihop pengarna.

Brittiska parlamentets teknik- och vetenskapspanel har utrett den climategage, skandalen kring den offentliggjora korrespondensen mellan klimatforskare på universitetet i East Anglia. Se artikel i SvD.

Jag tycker det är mycket märkligt att panelen uttrycker förståelse för att Phil Jones har känt sig frustrerad över att lämna ut data till klimatskeptiker vars syfte är att underminera hans forskning.

Det är en hörnsten inom vetenskaplig forskning att låta andra oberoende forskare granska forskningsresultat och leta efter fel. Och det gäller även andra forskare som är skeptiska och kritiska. Om en forskare blir frustrerad över detta så bör man ifrågasätta dennes lämplighet som forskare.